Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I přes český nezdar bylo hokejové MS rekordní. Sázkovky velebí Švýcary

Čeští hokejisté při hodnocení mistrovství světa ve Švédsku nemohou mluvit o úspěchu. Tuzemské sázkové kanceláře naopak i v součtu s finskou částí šampionátu utržily rekordní částky. Bookmakerům pomohla řada překvapení v čele se švýcarským tažením za senzačním stříbrem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A25l61e69s 34B42a34d31u70r12a 9716617240495

Prispevky Pavla Rokyty jsou vsechny naprosto presne a vycerpavajici, jen hlupak jej za to muze kritizovat nebo dokonce urazet. Je to opravdova veda, velmi slozita, a neni to jen, jak nekteri tady tvrdi, pouze matematika. Bookmaker se casto vedome vystavuje do temer jiste predem prohrane situace, nicmene musi neustale uvazovat komlexne a dlouhodobe. Drive, za casu bookmakeru na dostihovych zavodistich, se znalosti teto profese doslova dedily a budouci bookmakeri vyrustali v tomto prostredi odmala, jen tak ziskali ten sesty smysl. Ve hre pri vytvareni kurzu je tolik faktoru, ze jsou o tom popsany cele knihy. Jen ten sazkar, ktery tyto techniky ovlada (a plave proti proudu, co se tyce kurzu), je uspesny.  Komu se zda smesny vyraz polstar, muze ho nahradit anglickym overround. Overround je skutecne zaklad celeho sazkoveho byznysu.

Hodne se myli pan Cermak (mimo sveho urazeni), protoze pri dobre udelanych kurzech (book) je bookmakerum skutecne jedno, jak udalost dopadne. Hodne se poucili v tom roce, kdy v Anglii bylo mimoradne suche leto a favoriti dostihu vyhravali tim padem jak na bezicim pasu, nekolik sazkovek (i velkych ) se doslova polozilo. Dnes uz by se to nestalo. Osetrili by lepe kurzy.

Znovu pripominam, ze prispevky pana Rokyty nejsou zadne jeho osobni nazory, ale prisne technicke shrnuti problematiky, jemuz se neda nic vytknout, at se to komu libi ci ne. Najdete je v kazde knizce o odvetvi sazeni. Priklad - narodni hrdost, zni to jako osobni uvaha, ale je opravdu statisticky prokazano, jak na tomto terminu sazkovky vydelavaji, protoze fandum je jedno, v jakem kurzu vsadi, a tim padem to uz davno neni value bet - hodnotna sazka.

0/0
21.5.2013 11:53

J87i89ř83í 67Č68e41r63m95á55k 5150745628467

Děkuji panu Rokytovi za vytvoření zbrusu nové identity.

Nebo mám věřit tomu, že další člověk je schopen obhajovat konspirační teorie o ČTK, jen aby vzdor faktům nemusel uznat, že sázkovky i v dnešní době mohou prohrát desítky milionů (viz ME 2008)?

Ale když už tady horem dolem a opakovaně pořád cpete ty dostihy, tak bych doporučoval přečíst knihu od Dicka a Felixe Francisových "Vyrovnaný účet", kde je hlavním hrdinou právě dostihový bookmaker. Když se člověk oprostí od samotného příběhu a zápletky, tak je tam poměrně hodně zajímavých postřehů ohledně sázení a práce bookmakera, a rozhodně z toho nevyplývá, že by bookmaker nemohl jednorázově prohrát nebo dokonce zkrachovat. Také se tam rozhodně nepopisuje žádná dostihová prehistorie, jak ostatně naznačuje autorská dvojice otec-syn, která psala již ty novější knihy. Pokud byste chtěl Dicka Francise dehonestovat jako pisálka, který tomu nemůže rozumět, tak jen připomínám, že měl s dostihovým prostředím zkušenosti sahající desítky let do minulosti, a byl taktéž pověstný tím, že si do detailů dokázal nastudovat (také pomocí manželky) i problematiku, které zcela nerozuměl nebo která s dostihy přímo nesouvisela, aby v knihách nepsal pitomosti.

Jinak je také kouzelné, že vy tady sršíte (ať už pod jakýmkoliv nickem) směrem k oponentům  hlupáky a lidskou hloupostí, ale prý já jsem ten, kdo uráží. :-)

0/0
21.5.2013 14:13

J80i80ř56í 10Č80e42r35m12á58k 5480225518907

A ještě jedna věc:

Prispevky Pavla Rokyty jsou vsechny naprosto presne a vycerpavajici, jen hlupak jej za to muze kritizovat nebo dokonce urazet. Je to opravdova veda, velmi slozita, a neni to jen, jak nekteri tady tvrdi, pouze matematika.

Přitom to byl právě Pavel Rokyta (a myslím, že dokonce jedině on), kdo tady včera tvrdil (konrétně v 19:34), že "JE TO JEN PROSTÁ MATEMATIKA". ;-)

0/0
21.5.2013 14:32

P15a50v42e90l 71R43o51k73y98t52a 3890311400388

Tak za prvé: 

žádná druhá identita. Pana Badura vůbec neznám. Navíc podstoupit další několika týdenní martirium se zptrovozněním dalšího účtu rozhodně nechci. 

Za druhý: 

o tý matematice sem byl špatně pochopen. Samozřejmě, že výpočet kurzů jednoduchá matematika je. Vždycky všechny pravděpodobnosti musej v součtu dávat 100%. Mínus ten polštář. 

Za třetí:

Ohledně Francise a sázky na koně. S nikým se nepřu o tom, že dříve sázkovky krachovaly. Že bookmaker musel bejt skutečně machr a znát i zákulisí aby kurz nenastřelil špatně a neprodělal. Ovšem všechno se vyvíjí a s tím se vyvíjí i kurzový sázení. Dříve byla rovina 1,7:1,7. Dnes se klidně některé sázkovky dostávaj i nad 1,9. Proč asi??? Protože v globálním světě je daleko snažší nastřelit prvotní kurz tak, aby už se nemusel tolik během času korigovat. Tím ten polštář (zisk sázkovky) může bejt daleko menší. Podívejte se třeba jak fungujou sázkový burzy. Na podobným principu dneska v podstatě fungují i normální sázkovky. Notabene když prvotní kurzy nastřelujou dle sázkových burz. A na jakým principu funguje sázková burza snad nemusím vysvětlovat. Tam majitel burzy (v podstatě také sázkovka) neriskuje vůbec nic. Dokonce tam neexistuje ani ten polštář. A je dokázaný že vzorek lidí na burze se chová podobně jako lidi co sázej u normálních sázkovek tudíž i normální sázkovka neriskuje téměř vůbec nic. Má téměř vždy zisk z polštáře. Samozřejmě i dnes jsou specializovaný sázkovky, který aby se prosadili na trhu přicházej s nabídkou zápasů, který se celosvětově nedaj porovnat. Třeba 4. liga v egyptě atd. Ale to je jiná situace. Taková sázkovka samozřejmě může zkrachovat i dnes.

0/0
21.5.2013 18:27

J92i79ř69í 55H93o70r95á53k 7498247115896

Teď už skoro vůbec nesázím, ale  je krásné se dívat na to jak bookmjekři házeli návnady a hlupáci je žrali jak se říká i s navijákem. /tam kde to bylo jasné dali větší kurz/ všici se chytli hi he hu..

0/0
21.5.2013 1:15

P29e87t47r 39V51i71n25t76r36l22í62k 3636424411

rekordní v sázkách pro mě nedělá rekordní MS.... jedno ze slabších MS, nejen díky našemu neúspěchu, ale hlavně díky celkové atmosféře, nuda nuda nuda, jediný vyprodaný zápas v Švédsku snad jen ve finále Rv srovnejte to s Prahou 2004, nebo i Slovenskem 2011, úplně o něčem jiném

+2/0
20.5.2013 23:48

P21a72v81e37l 65R78o49k14y42t31a 3870911280808

Vložím sem jeden pěknej souhrn jednoho pána (sám bych to nenapsal líp) z diskuze z nedávné doby ohledně kurzového sázení. Pan Trogl napsal toto:

Sázkaři pláčí hlavně proto, že jsou ochotni vsadit své peníze, aniž by se před tím poučili o matematické a ekonomické podstatě kurzového sázení. Řadový sázkař bohužel nezná několik věcí, které jsou pastí na jeho peníze při sázkách:

1) Význam kurzu. Kurz je převrácená hodnota pravděpodobnosti výsledku zápasu. Tu lze přesně určit jen tehdy,pokud rozhoduje náhoda (číselné hry apod.), u sportu ji lze jen odhadnout. Od toho má SK bookmakery. Výhoda bookmakera je v tom, že se sledování sportu věnuje profesionálně, a také v tom, že vidí, jak lidi sází. Tomu lze kurzy průběžně přizpůsobovat eventuálně odstranit vlastní zjevnou chybu. Nevýhoda bookmakera je v tom, že musí odhadnout všechny možné výsledky zápasu a součet pravděpoodbnosti všech možností mu musí dát 100%, tj. když jednoho soupeře přecení, musí druhého podcenit. Výhodou sázkaře je v tom, že nemusí sázet na vše, ale může si vybrat. Nejvýhodnější k sázení jsou právě ty kurzy, kde je výrazný rozpor mezi očekáváním sázkaře a vypsaným kurzem, tj. kde se pravděpodobně bookmaker spletl a možnost podcenil.

2) Výhernost. Vypsané kurzy jsou proti teoretickým (1/P) sníženy o tzv. výhernost. Ta bývá obvykle 0,9 (10% snížení), některé sázky mají ale třeba jen 5%, některé zase více. SNížení do 10% lze považovat za jakýsi polštář sázkovky pro její režii, vyšší bych považoval spíše za nemravnost a rozhodně na takové kurzy nesázel, jsou nevýhodné. Výhernost se snadno pozná u vyrovnaných příležitostí, např. zápas dvou rovnocenných soupeřů by měl mít kurz 2-2, ale bývá 1,8-1,8.

3) Akumulační sázky. Výhernost má značný dopad na akumulační sázky, čím více kurzů se navzájem násobí, tím se výhernost snižuje. Když vezmeme dva kurzy s výherností 0,9 (10% snížení), pak výhernost jejich AKU sázky už je 0,81 (19% dolů) (0,9*0,9), u 10-AKU sázky už je 0,35 (0,9 na 10), u 20 AKU už jsme na desetině

+3/0
20.5.2013 20:05

P94a61v10e28l 89R81o23k62y35t69a 3110281150638

Pokračování

4) Manipulační poplatek. Tn představuje vlastně další snížení kurzu a skryté snížení výhernosti. Naštěstí už jsou MP na ústupu.

5) Národní hrdost. Sázet u české sázkovky na český tým je nevýhodné. Právě proto, že přijde hafo svátečních sázkařů dát si svou stovku "na ty naše", bývá obvykle nevyrovnaná výše sázek na oba soupeře a bookmakeři tomu přizpůsobí kurz, aby byla sázkovka v plusu, ať už vyhraje kdokoliv. Srovnejte si  kurzy u internetových sázkovek a u našich a uvidíte. Toto srovnání je sice díky internetu jednodušší a podhodnocení kurzů tím pádem obtážnější, nicméně se děje stále. Naopak za úvahu obvykle stojí kurzy na soupeře.

6) "Tutovky. Pro bookmakera je nejobtížnější matematicky odlišit cca vyrovnané soupeře (kdo je o jak malý kousek lepší), nejhodnotnější kurzy proto bývají "kolem dvou" na na první pohled vyrovnané zápasy. Naopak odhadnout kurz na favorita je snadnější, navíc s přihlédnutím k výhernosti nebývají mezi těmito kurzy žádné sázeníhodné. Pokud někdo vsadil na Rusy proti Francii v kurzu okolo 1,02 nebo 1,01), měl peníze raději propít. Znamená to, že pravděpodobnost podobné prohry je cca 10%, nicméně možná výhra jen 1% ze vsazené částky. A pokud si někdo takto "vylepší" AKU sázku, vlastně si jí výrazně zhorší, viz bod 3. Na druhou stranu nemá ani moc cenu vsázet na úplné outsidery. Kurz na Francii kolem 10 neodpovídá risku, viz starší statistiky tohoto týmu proti favoritům.

Takže lidi, než vsadíte, tak počítejte.

+3/0
20.5.2013 20:05

P12a79v26e16l 23R61o59k33y70t22a 3570311490258

Souhrn:

1) Nevsázejte AKU sázky, max. dvoj-AKU v případě, že najdete dva zjevně nadhodnocené kurzy (v tom případě se násobí chyba bookmakera). Čím delší plachta, tím horší, to je lepší koupit si los. Sem patří i oblíbené kombinační sázky, to je vyšší level pasti.

2) Nevsázejte "tutovky", nevyhrajete skoro nic a čas od času dost spláčete nad výdělkem.

3) Nevsázejte na tipy, kde chybí protitip (typicky dá tým gól, ale bez vypsaného kurzu na to, že nedá), obvykle bývá takový kurz silně podhodnocený a nelze využít nadhodnoceného protitipu

4) Nejlepší je vybrat si pečlivě jeden až dva tipy na vyrovnané zápasy a vsadit je sólo.

+3/0
20.5.2013 20:06

J55i25ř50í 58Č53e44r81m73á22k 5440735608277

To, co jste sem nakopíroval, ovšem nemá VŮBEC NIC společného s tím, co jste tu níže nablábolil. Pan Trogl bere v potaz počet pravděpodobnosti, což je i s těmi dalšími finesami z hlediska sázkovek jistě správný postup. Ovšem toto se týká dlouhodobého horizontu a velkého počtu zápasů (jen tehdy se na pravděpodobnost dá víceméně spolehnout), tzn. když bude sázkovka takto postupovat měsíce či léta, tak je téměř jisté, že neprodělá.

Zdaleka to ovšem neznamená, že na jednom zápase či skupině zápasů (viz níže zmiňované ME 2008) nemůže sázkovka prodělat desítky milionů. Že se jí to v dlouhodobém horizontu vrátí zase jinde je jiná věc, ale rozhodně to není tak, že sázkovce mohlo být jedno, jak které utkání dopadne.

+2/−2
20.5.2013 20:24

P57a46v22e35l 47R73o85k11y61t15a 3800771650318

Přečtěte si ještě jednou bod 5)

Sázkovka prostě neriskuje. Nemůže si to ani dovolit (to by dřív nebo pozdějc zkrachovala). Má prostě polštář. V tenisu je to 1,8:1,8. Ve fotbale 2,7:2,7:2,7. Když vyhraje domácí všechny prachy (mínus ten polštář) se přesypou od těch kdo vsadili opak. Je to tak těžký pochopit. Sázkovce dycky zůstane ten polštář. Samozřemě je to trošku zjednodušený, ale takovej je prostě princip. Stejně jako bookmaker na koních taky nemůže prodělat. Od toho to všechno vzniklo. Zeptejte se pana Horáčka. On Vám to vysvětlí. Nejvíc se totiž vydělává na  lidský hlouposti.

+2/−3
20.5.2013 20:29

J71i89ř87í 69Č67e41r97m16á20k 5280525738707

Tady si panáček evidentně plete kurzové sázení se sportkou. Ve sportce či podobné loterii se část peněz dá na výhry (typicky polovina) a zbytek zůstane sázkovce, i kdyby půlka lidí trefila první pořadí. Holt by každý vyhrál jen pár destikorun.

V kurzovém sázení je to jiné a je samozřejmé, že i bookmaker na koních může prodělat, a taky občas prodělá, stejně jako sázkovka. Můžeme nicméně uvést příklad pro lidi pomalejšího myšlení. 

Bude-li se hrát zápas ve fotbale Česko-Lucembursko, na vítězství domácích kurz 1,1 a na hosty 100. Když si ze 100 000 sázkařů 99% vsadí na domácí celkem 10 milionů, tak si opravdu myslíte, že ta zbylá tisícovka také vsadí dohromady 10 mega, aby se to v případě vítězství Česka sázkovce pokrylo?

+3/−3
20.5.2013 20:50

P81a38v67e80l 42R62o43k11y85t58a 3850191570638

Stačí když vsadí 1 mega pane (to je ta matematika). Navíc kurz 100 jsem ve fotbale snad ještě neviděl. To by tam nebyl ten polštář. A těch 10% polštáře tam dycky je. A věřte mi, že se najde dost lidí co vsadí na remízu nebo na vítěztví outsidera. A těch peněz na to aby se vyplatili ti co vsadili na favorita se dycky vybere na ostatních možnostech dost.

+3/−3
20.5.2013 20:54

J23i92ř20í 68Č79e87r22m19á82k 5330745158287

Ten kurz 100 byl jen příklad, může se uvažovat méně. Dobrá, když vezmu, žeby stačilo mega - myslíte si, že budou takoví cvoci, aby každý v průměru vsadil tisícovku na jasného outsidera?

... a teď si zkuste představit, že na domácí vsadí všichni. Potom může mít sázkovka kurz 1,001 a stejně prohraje.

Když je ještě vrátím k tomu svému prvnímu odkazu, tak v závěru se konstatovalo, že Češi vsadili na zápas ČR-Portugalsko 3 mega na Portugalce a 200 000 na Čechy. Kurz u Tisportu přitom byl 3,7-3,25-1,9.

Zkuste si za domácí úkol spočítat, kolik na tom Tipsport projel, když Portugalci vyhráli 3:1, Vy polštáři. :-)

Nebo že by zase nějaká konspirace ČTK? ;-)

+2/−2
20.5.2013 21:09

P29a51v36e92l 82R72o12k14y72t93a 3330481250318

Víte ono je to daleko složitější a komplikovanější než si myslíte. Zaprvé tam vůbec neuváděj kolik lidí si vsadilo na remízu (což bude taky podstatná suma) a na ostatní možnosti. Jako neprohry jednotlivých týmů (další významné sumy). A další možnosti jako skóre, počet gólů a další věci co ovlivňujou celkový kurz. Je to prostě složitý vzorec jehož výsledkem je, že to aby vybraný peníze ze všech možností tohohle zápasu pokryly všechny možný výhry a nakonec zůstal sázkovce ten polštář. Ono totiž když hodně lidí vsadí např. na skóre třeba 1:1, 2:2, 0:0 ovlivní to kurz remízy a sázkovka podle toho koriguje i kurz zápasu. Prostě složitej vzorec na jehož konci je polštář pro sázkovku.

+2/−1
20.5.2013 21:18

V30o84j40t12ě59c19h 76V83i22n98c58z71e 4852576710549

Vy jste dobrej polštář... Jak už tady někdo napsal - Tohle není SPORTKA! Jinak to tady tapetujete nesmyslama docela slušně R^

+2/−4
20.5.2013 21:35

P43a16v36e43l 24R59o59k64y13t46a 3540591490988

Vyvraťte to??

+2/−1
20.5.2013 21:56

P85e30t64r 65T91l34o51u31k24a95l 7504445382365

A můžu se zeptat když jim je tak jedno kdo vyhraje, proč tedy nepřijímají všechny sázky?

0/−1
20.5.2013 22:27

P44a20v86e54l 41R28o59k26y22t80a 3160701340748

Myslíte třeba větší sumy?? To vychází z logiky věci. Když vemu třeba tenis ať je to jednodušší. Pokud se na dva hráče sázej přibližně stejný sumy logicky je pak kurz 1,8:1,8 (nehledě na to kdo má jakou šanci vyhrát..... vidíte). Když přijde někdo a chce třeba vsadit mega na jednoho hráče hodně převáží tu misku vah. Většinou sázkovka udělá to, že buď sázku nepřijme a pokud je to větší sázkovka tak ji přijme za o dost sníženej kurz aby se ještě v rámci doby do začátku zápasu stihly misky vah zase narovnat.

+1/0
20.5.2013 22:32

P97e23t63r 27T44l23o23u37k16a29l 7644465132225

Já se bavím o částkách v řádech tisíců (ani ne desetitisíců). Jak je to možné? Dokonce sem vsadil přes kamoše, protože mě to za tu stejnou sumu nevzali a z jeho účtu v pohodě. Čím to bude? :-)

0/−1
20.5.2013 23:04

P91a40v91e79l 31R32o30k91y59t10a 3270311480688

A mimochodem tomu, že ČEši vsadili na Čechy jen 200000 Kč snad nevěříte ani vy. To je prostě blábol donebe volající.

+1/0
20.5.2013 21:20

P18a82v59e31l 10R75o32k10y41t33a 3100241230168

Kurz by spíš odpovídal tomu, že Češi vsadili 2 Mega. Ale i to se mi zdá u tipáče hodně málo.

0/0
20.5.2013 21:20

P14a66v88e94l 24R47o34k80y87t36a 3490111540168

Navíc když sem si teď ten článek přečet pořádně zjišťuju v něm daleko víc nelogičností. Už to jen ukazuje na to, že marketingové oddělení tipsportu a fortuny neovládaj základní matematiku.

0/0
20.5.2013 21:24

J63i63ř10í 22Č74e53r29m33á69k 5430465368887

Aha, takže už argumentujeme způsobem "zdá se mi". ;-D

Jak to tedy s tím Portugalskem dopadlo? http://sazeni.idnes.cz/sazkari-na-prohre-ceskych-fotbalistu-na-me-vydelali-miliony-pqx-/sazeni.aspx?c=A080612_165552_euro-2008_mah

... Fortuna vyčíslila přijaté sázky na osm milionů ...

prohráli jsme čtyři miliony korun," shrnul hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák

Zdroj: http://sazeni.idnes.cz/sazkari-na-prohre-ceskych-fotbalistu-na-me-vydelali-miliony-pqx-/sazeni.aspx?c=A080612_165552_euro-2008_mah

... Drtivá většina tipů šla na Portugalce, prohráli jsme čtyři miliony korun, shrnul hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák. ... Turnaj zatím šetří překvapeními na úkor favorizovaných týmů, a tak se ztráty sázkových společností prohlubují. Tipsport byl jen za úvodní čtyři zápasy v minusu 35 milionů korun.... Tak co, ještě nějaké nápady na úhybné manévry typu neprohra jednotlivých týmů, sázky na remízu ... nebo že by tentokrát konspiace iDnesu? ;-)

0/−1
20.5.2013 21:35

P90a97v68e78l 16R19o23k87y91t20a 3320161100438

Blábol: Na náš zápas bylo "údajně" v tipsportu vsazeno 14 Mega. Na naše se dycky sází nejvíc. Celková ztráta tisportu za první 4 zápasy 35 Mega. Promiňte pane. Už na první pohled to vypadá, že sázkovky prohrály víc peněz než bylo vůbec vsazeno. Což je už donebe volající nesmysl neboť na favority je většinou kurz méně než 2. Tzn. musej vyplatit sumu co vybrali plus menší sumu jako výhru. A to pouze v případě 100% sázek na favority. Což je další nesmysl. Prostě nevěřte pohádkám pane.

+1/0
20.5.2013 21:45

P36a94v32e81l 97R31o25k46y76t32a 3860491680868

Těch 34 mega je prostě podobný markentingový lákadlo jako zveřejňování ticketů kdy člověk za 50 Kč vyhrál 200 000 a podobně. prostě lapače na sázkaře.

+2/0
20.5.2013 21:50

J80i95ř55í 57Č87e57r43m82á28k 5560425918407

Chápu, máte svoji víru, tak se nenecháte znervózňovat fakty. :-)

+1/−2
20.5.2013 21:58

P28a70v53e76l 15R73o19k92y37t46a 3610471150738

Ne. Jenom vím jak funguje tvorba kurzu. A taky to, že vůbec nezáleží na tom kdo je jakej favorit, ale kolik se vsází na vypsanou možnost v události. Podle toho se jen nastaví kurzová hladina, která se většinou pohybuje už jen minimálně (ze zkušeností z burzy sázek téměř minimálně). A polštář (zisk) de sázkovce. Nic víc. Jednoduchý jako facka. Jen Vy zatím vidíte nějakou vyšší moc nebo imaginární souboj bookmaker x sázkař což už dneska nehrozí.

Věřte si marketinkovejm kydům... když Vás to dělá šťastným.

+1/−1
20.5.2013 22:06

P54a30v45e91l 66R49o36k17y94t64a 3730281520108

Teď sem si všim dalšího paradoxu....:)))

konkurenční Fortuna vyčíslila přijaté sázky na osm milionů. "Drtivá většina tipů šla na Portugalce, prohráli jsme čtyři miliony korun," shrnul hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák.

Zdroj:http://sazeni.idnes.cz/sazkari-na-prohre-ceskych-fotbalistu-na-me-vydelali-miliony-pqx-/sazeni.aspx?c=A080612_165552_euro-2008_mah....))))

Takže jsou vlastně 4 mega v plusu néééééé???

+2/−1
20.5.2013 21:53

J53i75ř75í 48Č16e89r96m74á33k 5550815758587

To je zajímavé, že najednou jste šmahem zapomněl na ty různé neprohry, sázky na skóre apod. Copak sázka na výhru Portugalců o gól nebo o tři není sázka na Portugalce? ;-)

0/−1
20.5.2013 22:06

P93a52v59e93l 19R81o83k87y61t82a 3640751510148

Já pouze poukazuju na totální nesmysly v těch markentingovejch blábolech. Žijte dál v naivitě. Na tom jak to ve skutečnosti funguje se nic nemění. Vy si myslíte, že hrajete proti bookmakerům (sázkovce). Já tvrdím, že hrajete proti ostatním sázkařům. 

Mimochodem: Dovedete si vůbec představit souboj pár desítek bookmakerům ze sázkovky proti několika tisícům sázkařů?? myslím tím jako vědomosti o ligách soutěží atd??? Kdyby to mělo fungovat podle vašeho klíče jakou asi šanci by těch pár ubožáků proti takový mase mělo??

+1/−1
20.5.2013 22:14

P21a75v87e12l 86R30o18k48y61t70a 3220411250768

To sou zase žvásty. Sázkovky nevelebí Švýcary.  Sázkovky velebí jakýkoliv TIP, protože sázkovce je víceméně jedno jak událost dopadne.

+4/−9
20.5.2013 18:43

J79i96ř89í 19Č89e89r42m64á45k 5690645458677

Tak to je samozřejmě pitomost. Pro sázkovky je dobré, pokud dochází k překvapením, tj. pokud vyhávají outsideři, a čím větší outsideři, tím lépe. Několik málo jedinců, kteří si na toho outsidera vsadili, se sice nakapsuje, ale drtivá většina sázkařů prohraje, což je pro sázkovky dar z nebes. Švýcaři letos takovým outsiderovským darem z nebes byli.

Kdyby naopak stále vyhrávali favorité či vysocí favorité (nebo v případě našich sázkovek Češi), tak by to byla pro sázkovky hotová pohroma.

+8/−3
20.5.2013 19:07

P22a91v92e20l 72R64o84k84y97t44a 3520941540508

A na to ste přišel jak??? Si myslíte, že sázkovka je stejnej gambler jako sázkař?? Sázkovka  to má přesně matematicky spočítaný. Kurz je nastaven na takový hodnotě, že ten kdo na události prohrál tak z jeho peněz se vyplatí vítěz a polštář zůstane sázkovce. Např. kurz v tenise 1,8:1,8.

+3/−8
20.5.2013 19:14

J54a89k87u81b 77M66i17c18h63á91l54e84k 6607718560392

Mnoho sázkařů přidává "jasné zápasy" na tickety pro zlepšení kurzu. Když se kurzy násobí, tak i zápas s kurzem 1.1 udělá hodně (například, pokud máte na ticketu kurz 40, tak přihozením "jasného zápasu" se dostanete na 44, což není tak malá změna). Ale, když tento jasný zápas dopadne jinak, sázkař prohraje celý ticket. Na začátku turnaje určitě hodně lidí sázelo proti Švýcarům (třeba s Kanadou, Švédskem a asi i s Čechy), takže i když třeba trefili ostatní zápasy, nic nedostali. Na to naráží Jiří, kdyby vždycky vyhráli favorité, tak by se na těchto malých kurzech vyplatily velké prachy...

+2/−2
20.5.2013 19:21

P27a47v50e62l 95R56o68k59y48t76a 3390901800618

Znovu opakuji. Sázkovce je jedno jak zápas dopadne. Páč nemusí se to zdát, ale skutečně je to dycky tak, že ten kdo prohrál (vsadil opak) vyplatí toho kdo vyhrál. A to, že je kurz zrovna 1,1 sázkovku vůbec nazajímá. Znamená to jenom to, že 10x více lidí vsazí na favorita než outsidera. Nebo abych byl přesnější 10x více peněz se vsadilo na favorita.  Furt nechápu to, že za tím lidi vidí souboj s bookmakerem. Žádnej souboj to není. Bookmakerovi je prostě jedno jak zápas dopadne.

+3/−7
20.5.2013 19:28

P47a24v45e49l 86R73o56k87y86t78a 3600141370108

Je to jen prostá matematika.

+2/−6
20.5.2013 19:34

J64i86ř14í 23Č38e68r26m15á53k 5910535978307

Myslím, že nade vše vysvětlování je příklad z praxe: http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-reprezentace-euro-2008/49649/sazkove-kancelare-zatim-na-me-prodelaly.html

Cituji podstané:

... Všechny čtyři zápasy ve skupinách zvládli PAPÍROVÍ FAVORITÉ včetně českého mužstva, takže kanceláře musely vyplácet tučné výhry. Ruce si mohl mnout zejména jeden hráč v Ostravě, který vsadil na úspěch Česka v duelu se Švýcary rekordní půlmilion korun, čímž vyhrál celkem 1,225 milionu korun.

Jak dnes zjistila ČTK u provozovatelů kurzových sázek, jen společnost Tipsport, jednička tuzemského sázkového trhu, PROHRÁLA kolem 35 milionů korun.

Stačí? ;-)

0/−3
20.5.2013 19:39

P37a42v10e36l 25R36o12k54y40t49a 3200831810818

Ano...ČTK se stala součástí markentingové hry sázkovek...:)))

+1/−6
20.5.2013 19:42

J39i60ř71í 11Č91e29r68m93á60k 5710265628227

... a já myslel, že je to jen prostá matematika, najednou už je to konspirace s ČTK. ;-D

http://sazeni.idnes.cz/rezkovi-posilam-fakturu-vtipkoval-bookmaker-sazkovky-totiz-prodelaly-1nx-/sazeni.aspx?c=A110331_124402_sazeni_pes

Všichni se spikli, nejenom ČTK, ale i iDnes, jen aby ukázaly, že Pavel Rokyta kecá. ;-)

+1/−3
20.5.2013 19:58

P44a41v69e52l 95R88o53k29y55t85a 3510441760348

Je smutný, že nepoznáte čistě markentingovej článek. Tím, že se chluběj vlastní prohrou (což je mimochodem totální nesmysl) je přímo do očí bijící špek na sázkaře.

+3/−1
20.5.2013 20:02

J55i34ř47í 92Č39e55r85m86á53k 5810895618777

Že se z toho budete snažit vykroutit, se dalo čekat, ale takhle neuvěřitelně pitomě? ;-D

0/−3
20.5.2013 20:05

P60a43v80e37l 19R62o24k66y22t70a 3950241930378

Viz. překopírovanej příspěvek jednoho kolegy nahoře. Nemá smysl říkat něco víc. Pokud si myslíte, že je to jinak, tak dál žijte v naivitě.

+2/−1
20.5.2013 20:08

V62o82j73t29ě66c25h 93V23i69n23c78z86e 4162356570869

Vy jste tak trošku mimo mísu. V tomhle případě Vám ta Vaše prostá matematika nepomůže. Tahle moudra můžete prezentovat pod článkem o ruletě nebo casinu obecně, ale určitě ne u sportovního kurzového sázení.

+2/−2
20.5.2013 19:51

P86a62v43e21l 91R84o74k57y41t80a 3610671420628

Proč ne?? Kor v dnešní době sázkařských burz to platí dvojnásob. Vy taky žijete v naivitě, že hrajete proti bookmakerovi ze sázkovky?? Nikdy nehrajete (nesázíte) proti sázkovce. To si uvědomte. Vždycky hrajete proti ostatním sázkařům. Sázkovka je pouze zprostředkovatel. Sákovce jde jen o o co největší podíl na trhu. Tzn. co největší množství sázkařů a tím i o největší podíl peněz.

+3/−2
20.5.2013 19:55

J51a78r44o27s32l14a79v 61Č33á46p 4833476720672

Anebo taky opačně. Na Švýcary jsem sázel od začátku, ale zase mě to kazily jiné zápasy.

+1/0
20.5.2013 19:30

P58a32v55e87l 19R34o83k42y79t82a 3450761180268

S prominutím největší stupidita je sázet AKU sázky. To sou pro sázkovku jistý prachy.

+3/−2
20.5.2013 19:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze