Diskuse k článku

I přes český nezdar bylo hokejové MS rekordní. Sázkovky velebí Švýcary

Čeští hokejisté při hodnocení mistrovství světa ve Švédsku nemohou mluvit o úspěchu. Tuzemské sázkové kanceláře naopak i v součtu s finskou částí šampionátu utržily rekordní částky. Bookmakerům pomohla řada překvapení v čele se švýcarským tažením za senzačním stříbrem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A73l57e27s 51B39a83d27u36r59a 9476267820735

Prispevky Pavla Rokyty jsou vsechny naprosto presne a vycerpavajici, jen hlupak jej za to muze kritizovat nebo dokonce urazet. Je to opravdova veda, velmi slozita, a neni to jen, jak nekteri tady tvrdi, pouze matematika. Bookmaker se casto vedome vystavuje do temer jiste predem prohrane situace, nicmene musi neustale uvazovat komlexne a dlouhodobe. Drive, za casu bookmakeru na dostihovych zavodistich, se znalosti teto profese doslova dedily a budouci bookmakeri vyrustali v tomto prostredi odmala, jen tak ziskali ten sesty smysl. Ve hre pri vytvareni kurzu je tolik faktoru, ze jsou o tom popsany cele knihy. Jen ten sazkar, ktery tyto techniky ovlada (a plave proti proudu, co se tyce kurzu), je uspesny.  Komu se zda smesny vyraz polstar, muze ho nahradit anglickym overround. Overround je skutecne zaklad celeho sazkoveho byznysu.

Hodne se myli pan Cermak (mimo sveho urazeni), protoze pri dobre udelanych kurzech (book) je bookmakerum skutecne jedno, jak udalost dopadne. Hodne se poucili v tom roce, kdy v Anglii bylo mimoradne suche leto a favoriti dostihu vyhravali tim padem jak na bezicim pasu, nekolik sazkovek (i velkych ) se doslova polozilo. Dnes uz by se to nestalo. Osetrili by lepe kurzy.

Znovu pripominam, ze prispevky pana Rokyty nejsou zadne jeho osobni nazory, ale prisne technicke shrnuti problematiky, jemuz se neda nic vytknout, at se to komu libi ci ne. Najdete je v kazde knizce o odvetvi sazeni. Priklad - narodni hrdost, zni to jako osobni uvaha, ale je opravdu statisticky prokazano, jak na tomto terminu sazkovky vydelavaji, protoze fandum je jedno, v jakem kurzu vsadi, a tim padem to uz davno neni value bet - hodnotna sazka.

0/0
21.5.2013 11:53

J94i37ř17í 73Č83e56r61m23á82k 5520215828417

Děkuji panu Rokytovi za vytvoření zbrusu nové identity.

Nebo mám věřit tomu, že další člověk je schopen obhajovat konspirační teorie o ČTK, jen aby vzdor faktům nemusel uznat, že sázkovky i v dnešní době mohou prohrát desítky milionů (viz ME 2008)?

Ale když už tady horem dolem a opakovaně pořád cpete ty dostihy, tak bych doporučoval přečíst knihu od Dicka a Felixe Francisových "Vyrovnaný účet", kde je hlavním hrdinou právě dostihový bookmaker. Když se člověk oprostí od samotného příběhu a zápletky, tak je tam poměrně hodně zajímavých postřehů ohledně sázení a práce bookmakera, a rozhodně z toho nevyplývá, že by bookmaker nemohl jednorázově prohrát nebo dokonce zkrachovat. Také se tam rozhodně nepopisuje žádná dostihová prehistorie, jak ostatně naznačuje autorská dvojice otec-syn, která psala již ty novější knihy. Pokud byste chtěl Dicka Francise dehonestovat jako pisálka, který tomu nemůže rozumět, tak jen připomínám, že měl s dostihovým prostředím zkušenosti sahající desítky let do minulosti, a byl taktéž pověstný tím, že si do detailů dokázal nastudovat (také pomocí manželky) i problematiku, které zcela nerozuměl nebo která s dostihy přímo nesouvisela, aby v knihách nepsal pitomosti.

Jinak je také kouzelné, že vy tady sršíte (ať už pod jakýmkoliv nickem) směrem k oponentům  hlupáky a lidskou hloupostí, ale prý já jsem ten, kdo uráží. :-)

0/0
21.5.2013 14:13

J12i79ř54í 28Č79e54r65m41á69k 5290495148257

A ještě jedna věc:

Prispevky Pavla Rokyty jsou vsechny naprosto presne a vycerpavajici, jen hlupak jej za to muze kritizovat nebo dokonce urazet. Je to opravdova veda, velmi slozita, a neni to jen, jak nekteri tady tvrdi, pouze matematika.

Přitom to byl právě Pavel Rokyta (a myslím, že dokonce jedině on), kdo tady včera tvrdil (konrétně v 19:34), že "JE TO JEN PROSTÁ MATEMATIKA". ;-)

0/0
21.5.2013 14:32

P43a37v66e31l 53R18o65k84y62t61a 3680581740468

Tak za prvé: 

žádná druhá identita. Pana Badura vůbec neznám. Navíc podstoupit další několika týdenní martirium se zptrovozněním dalšího účtu rozhodně nechci. 

Za druhý: 

o tý matematice sem byl špatně pochopen. Samozřejmě, že výpočet kurzů jednoduchá matematika je. Vždycky všechny pravděpodobnosti musej v součtu dávat 100%. Mínus ten polštář. 

Za třetí:

Ohledně Francise a sázky na koně. S nikým se nepřu o tom, že dříve sázkovky krachovaly. Že bookmaker musel bejt skutečně machr a znát i zákulisí aby kurz nenastřelil špatně a neprodělal. Ovšem všechno se vyvíjí a s tím se vyvíjí i kurzový sázení. Dříve byla rovina 1,7:1,7. Dnes se klidně některé sázkovky dostávaj i nad 1,9. Proč asi??? Protože v globálním světě je daleko snažší nastřelit prvotní kurz tak, aby už se nemusel tolik během času korigovat. Tím ten polštář (zisk sázkovky) může bejt daleko menší. Podívejte se třeba jak fungujou sázkový burzy. Na podobným principu dneska v podstatě fungují i normální sázkovky. Notabene když prvotní kurzy nastřelujou dle sázkových burz. A na jakým principu funguje sázková burza snad nemusím vysvětlovat. Tam majitel burzy (v podstatě také sázkovka) neriskuje vůbec nic. Dokonce tam neexistuje ani ten polštář. A je dokázaný že vzorek lidí na burze se chová podobně jako lidi co sázej u normálních sázkovek tudíž i normální sázkovka neriskuje téměř vůbec nic. Má téměř vždy zisk z polštáře. Samozřejmě i dnes jsou specializovaný sázkovky, který aby se prosadili na trhu přicházej s nabídkou zápasů, který se celosvětově nedaj porovnat. Třeba 4. liga v egyptě atd. Ale to je jiná situace. Taková sázkovka samozřejmě může zkrachovat i dnes.

0/0
21.5.2013 18:27

J89i80ř30í 45H44o20r37á13k 7718177785926

Teď už skoro vůbec nesázím, ale  je krásné se dívat na to jak bookmjekři házeli návnady a hlupáci je žrali jak se říká i s navijákem. /tam kde to bylo jasné dali větší kurz/ všici se chytli hi he hu..

0/0
21.5.2013 1:15

P59e51t14r 74V87i12n57t49r29l93í90k 3386444551

rekordní v sázkách pro mě nedělá rekordní MS.... jedno ze slabších MS, nejen díky našemu neúspěchu, ale hlavně díky celkové atmosféře, nuda nuda nuda, jediný vyprodaný zápas v Švédsku snad jen ve finále Rv srovnejte to s Prahou 2004, nebo i Slovenskem 2011, úplně o něčem jiném

+2/0
20.5.2013 23:48

P97a77v49e20l 95R52o43k63y83t20a 3330841390768

Vložím sem jeden pěknej souhrn jednoho pána (sám bych to nenapsal líp) z diskuze z nedávné doby ohledně kurzového sázení. Pan Trogl napsal toto:

Sázkaři pláčí hlavně proto, že jsou ochotni vsadit své peníze, aniž by se před tím poučili o matematické a ekonomické podstatě kurzového sázení. Řadový sázkař bohužel nezná několik věcí, které jsou pastí na jeho peníze při sázkách:

1) Význam kurzu. Kurz je převrácená hodnota pravděpodobnosti výsledku zápasu. Tu lze přesně určit jen tehdy,pokud rozhoduje náhoda (číselné hry apod.), u sportu ji lze jen odhadnout. Od toho má SK bookmakery. Výhoda bookmakera je v tom, že se sledování sportu věnuje profesionálně, a také v tom, že vidí, jak lidi sází. Tomu lze kurzy průběžně přizpůsobovat eventuálně odstranit vlastní zjevnou chybu. Nevýhoda bookmakera je v tom, že musí odhadnout všechny možné výsledky zápasu a součet pravděpoodbnosti všech možností mu musí dát 100%, tj. když jednoho soupeře přecení, musí druhého podcenit. Výhodou sázkaře je v tom, že nemusí sázet na vše, ale může si vybrat. Nejvýhodnější k sázení jsou právě ty kurzy, kde je výrazný rozpor mezi očekáváním sázkaře a vypsaným kurzem, tj. kde se pravděpodobně bookmaker spletl a možnost podcenil.

2) Výhernost. Vypsané kurzy jsou proti teoretickým (1/P) sníženy o tzv. výhernost. Ta bývá obvykle 0,9 (10% snížení), některé sázky mají ale třeba jen 5%, některé zase více. SNížení do 10% lze považovat za jakýsi polštář sázkovky pro její režii, vyšší bych považoval spíše za nemravnost a rozhodně na takové kurzy nesázel, jsou nevýhodné. Výhernost se snadno pozná u vyrovnaných příležitostí, např. zápas dvou rovnocenných soupeřů by měl mít kurz 2-2, ale bývá 1,8-1,8.

3) Akumulační sázky. Výhernost má značný dopad na akumulační sázky, čím více kurzů se navzájem násobí, tím se výhernost snižuje. Když vezmeme dva kurzy s výherností 0,9 (10% snížení), pak výhernost jejich AKU sázky už je 0,81 (19% dolů) (0,9*0,9), u 10-AKU sázky už je 0,35 (0,9 na 10), u 20 AKU už jsme na desetině

+3/0
20.5.2013 20:05

P21a70v29e86l 38R92o65k61y19t74a 3590201180558

Pokračování

4) Manipulační poplatek. Tn představuje vlastně další snížení kurzu a skryté snížení výhernosti. Naštěstí už jsou MP na ústupu.

5) Národní hrdost. Sázet u české sázkovky na český tým je nevýhodné. Právě proto, že přijde hafo svátečních sázkařů dát si svou stovku "na ty naše", bývá obvykle nevyrovnaná výše sázek na oba soupeře a bookmakeři tomu přizpůsobí kurz, aby byla sázkovka v plusu, ať už vyhraje kdokoliv. Srovnejte si  kurzy u internetových sázkovek a u našich a uvidíte. Toto srovnání je sice díky internetu jednodušší a podhodnocení kurzů tím pádem obtážnější, nicméně se děje stále. Naopak za úvahu obvykle stojí kurzy na soupeře.

6) "Tutovky. Pro bookmakera je nejobtížnější matematicky odlišit cca vyrovnané soupeře (kdo je o jak malý kousek lepší), nejhodnotnější kurzy proto bývají "kolem dvou" na na první pohled vyrovnané zápasy. Naopak odhadnout kurz na favorita je snadnější, navíc s přihlédnutím k výhernosti nebývají mezi těmito kurzy žádné sázeníhodné. Pokud někdo vsadil na Rusy proti Francii v kurzu okolo 1,02 nebo 1,01), měl peníze raději propít. Znamená to, že pravděpodobnost podobné prohry je cca 10%, nicméně možná výhra jen 1% ze vsazené částky. A pokud si někdo takto "vylepší" AKU sázku, vlastně si jí výrazně zhorší, viz bod 3. Na druhou stranu nemá ani moc cenu vsázet na úplné outsidery. Kurz na Francii kolem 10 neodpovídá risku, viz starší statistiky tohoto týmu proti favoritům.

Takže lidi, než vsadíte, tak počítejte.

+3/0
20.5.2013 20:05

P51a98v51e85l 89R45o42k86y91t75a 3640451380758

Souhrn:

1) Nevsázejte AKU sázky, max. dvoj-AKU v případě, že najdete dva zjevně nadhodnocené kurzy (v tom případě se násobí chyba bookmakera). Čím delší plachta, tím horší, to je lepší koupit si los. Sem patří i oblíbené kombinační sázky, to je vyšší level pasti.

2) Nevsázejte "tutovky", nevyhrajete skoro nic a čas od času dost spláčete nad výdělkem.

3) Nevsázejte na tipy, kde chybí protitip (typicky dá tým gól, ale bez vypsaného kurzu na to, že nedá), obvykle bývá takový kurz silně podhodnocený a nelze využít nadhodnoceného protitipu

4) Nejlepší je vybrat si pečlivě jeden až dva tipy na vyrovnané zápasy a vsadit je sólo.

+3/0
20.5.2013 20:06

J41i79ř89í 57Č34e46r78m98á17k 5620455788927

To, co jste sem nakopíroval, ovšem nemá VŮBEC NIC společného s tím, co jste tu níže nablábolil. Pan Trogl bere v potaz počet pravděpodobnosti, což je i s těmi dalšími finesami z hlediska sázkovek jistě správný postup. Ovšem toto se týká dlouhodobého horizontu a velkého počtu zápasů (jen tehdy se na pravděpodobnost dá víceméně spolehnout), tzn. když bude sázkovka takto postupovat měsíce či léta, tak je téměř jisté, že neprodělá.

Zdaleka to ovšem neznamená, že na jednom zápase či skupině zápasů (viz níže zmiňované ME 2008) nemůže sázkovka prodělat desítky milionů. Že se jí to v dlouhodobém horizontu vrátí zase jinde je jiná věc, ale rozhodně to není tak, že sázkovce mohlo být jedno, jak které utkání dopadne.

+2/−2
20.5.2013 20:24

P87a12v89e10l 87R96o91k64y41t33a 3430481960898

Přečtěte si ještě jednou bod 5)

Sázkovka prostě neriskuje. Nemůže si to ani dovolit (to by dřív nebo pozdějc zkrachovala). Má prostě polštář. V tenisu je to 1,8:1,8. Ve fotbale 2,7:2,7:2,7. Když vyhraje domácí všechny prachy (mínus ten polštář) se přesypou od těch kdo vsadili opak. Je to tak těžký pochopit. Sázkovce dycky zůstane ten polštář. Samozřemě je to trošku zjednodušený, ale takovej je prostě princip. Stejně jako bookmaker na koních taky nemůže prodělat. Od toho to všechno vzniklo. Zeptejte se pana Horáčka. On Vám to vysvětlí. Nejvíc se totiž vydělává na  lidský hlouposti.

+2/−3
20.5.2013 20:29

J28i94ř64í 51Č98e27r34m80á28k 5270345738397

Tady si panáček evidentně plete kurzové sázení se sportkou. Ve sportce či podobné loterii se část peněz dá na výhry (typicky polovina) a zbytek zůstane sázkovce, i kdyby půlka lidí trefila první pořadí. Holt by každý vyhrál jen pár destikorun.

V kurzovém sázení je to jiné a je samozřejmé, že i bookmaker na koních může prodělat, a taky občas prodělá, stejně jako sázkovka. Můžeme nicméně uvést příklad pro lidi pomalejšího myšlení. 

Bude-li se hrát zápas ve fotbale Česko-Lucembursko, na vítězství domácích kurz 1,1 a na hosty 100. Když si ze 100 000 sázkařů 99% vsadí na domácí celkem 10 milionů, tak si opravdu myslíte, že ta zbylá tisícovka také vsadí dohromady 10 mega, aby se to v případě vítězství Česka sázkovce pokrylo?

+3/−3
20.5.2013 20:50

P55a44v45e16l 17R95o56k39y96t91a 3860671530738

Stačí když vsadí 1 mega pane (to je ta matematika). Navíc kurz 100 jsem ve fotbale snad ještě neviděl. To by tam nebyl ten polštář. A těch 10% polštáře tam dycky je. A věřte mi, že se najde dost lidí co vsadí na remízu nebo na vítěztví outsidera. A těch peněz na to aby se vyplatili ti co vsadili na favorita se dycky vybere na ostatních možnostech dost.

+3/−3
20.5.2013 20:54

J43i17ř46í 51Č60e44r27m82á44k 5640625278537

Ten kurz 100 byl jen příklad, může se uvažovat méně. Dobrá, když vezmu, žeby stačilo mega - myslíte si, že budou takoví cvoci, aby každý v průměru vsadil tisícovku na jasného outsidera?

... a teď si zkuste představit, že na domácí vsadí všichni. Potom může mít sázkovka kurz 1,001 a stejně prohraje.

Když je ještě vrátím k tomu svému prvnímu odkazu, tak v závěru se konstatovalo, že Češi vsadili na zápas ČR-Portugalsko 3 mega na Portugalce a 200 000 na Čechy. Kurz u Tisportu přitom byl 3,7-3,25-1,9.

Zkuste si za domácí úkol spočítat, kolik na tom Tipsport projel, když Portugalci vyhráli 3:1, Vy polštáři. :-)

Nebo že by zase nějaká konspirace ČTK? ;-)

+2/−2
20.5.2013 21:09

P21a69v84e65l 35R58o50k57y28t35a 3260461900668

Víte ono je to daleko složitější a komplikovanější než si myslíte. Zaprvé tam vůbec neuváděj kolik lidí si vsadilo na remízu (což bude taky podstatná suma) a na ostatní možnosti. Jako neprohry jednotlivých týmů (další významné sumy). A další možnosti jako skóre, počet gólů a další věci co ovlivňujou celkový kurz. Je to prostě složitý vzorec jehož výsledkem je, že to aby vybraný peníze ze všech možností tohohle zápasu pokryly všechny možný výhry a nakonec zůstal sázkovce ten polštář. Ono totiž když hodně lidí vsadí např. na skóre třeba 1:1, 2:2, 0:0 ovlivní to kurz remízy a sázkovka podle toho koriguje i kurz zápasu. Prostě složitej vzorec na jehož konci je polštář pro sázkovku.

+2/−1
20.5.2013 21:18

V92o35j17t95ě97c35h 83V26i44n75c65z88e 4552556210789

Vy jste dobrej polštář... Jak už tady někdo napsal - Tohle není SPORTKA! Jinak to tady tapetujete nesmyslama docela slušně R^

+2/−4
20.5.2013 21:35

P82a87v62e83l 86R54o40k65y38t26a 3940551170898

Vyvraťte to??

+2/−1
20.5.2013 21:56

P10e60t92r 51T90l75o47u66k37a43l 7364765922285

A můžu se zeptat když jim je tak jedno kdo vyhraje, proč tedy nepřijímají všechny sázky?

0/−1
20.5.2013 22:27

P76a79v13e39l 78R44o47k63y61t14a 3220611680788

Myslíte třeba větší sumy?? To vychází z logiky věci. Když vemu třeba tenis ať je to jednodušší. Pokud se na dva hráče sázej přibližně stejný sumy logicky je pak kurz 1,8:1,8 (nehledě na to kdo má jakou šanci vyhrát..... vidíte). Když přijde někdo a chce třeba vsadit mega na jednoho hráče hodně převáží tu misku vah. Většinou sázkovka udělá to, že buď sázku nepřijme a pokud je to větší sázkovka tak ji přijme za o dost sníženej kurz aby se ještě v rámci doby do začátku zápasu stihly misky vah zase narovnat.

+1/0
20.5.2013 22:32

P79e12t79r 75T36l44o25u72k46a63l 7794725212555

Já se bavím o částkách v řádech tisíců (ani ne desetitisíců). Jak je to možné? Dokonce sem vsadil přes kamoše, protože mě to za tu stejnou sumu nevzali a z jeho účtu v pohodě. Čím to bude? :-)

0/−1
20.5.2013 23:04

P53a35v16e92l 35R63o85k35y86t26a 3200691360478

A mimochodem tomu, že ČEši vsadili na Čechy jen 200000 Kč snad nevěříte ani vy. To je prostě blábol donebe volající.

+1/0
20.5.2013 21:20

P56a80v89e31l 95R67o63k57y67t10a 3420761550408

Kurz by spíš odpovídal tomu, že Češi vsadili 2 Mega. Ale i to se mi zdá u tipáče hodně málo.

0/0
20.5.2013 21:20

P25a32v66e66l 88R92o37k54y20t86a 3970821520918

Navíc když sem si teď ten článek přečet pořádně zjišťuju v něm daleko víc nelogičností. Už to jen ukazuje na to, že marketingové oddělení tipsportu a fortuny neovládaj základní matematiku.

0/0
20.5.2013 21:24

J84i68ř16í 10Č96e68r90m55á41k 5820145568977

Aha, takže už argumentujeme způsobem "zdá se mi". ;-D

Jak to tedy s tím Portugalskem dopadlo? http://sazeni.idnes.cz/sazkari-na-prohre-ceskych-fotbalistu-na-me-vydelali-miliony-pqx-/sazeni.aspx?c=A080612_165552_euro-2008_mah

... Fortuna vyčíslila přijaté sázky na osm milionů ...

prohráli jsme čtyři miliony korun," shrnul hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák

Zdroj: http://sazeni.idnes.cz/sazkari-na-prohre-ceskych-fotbalistu-na-me-vydelali-miliony-pqx-/sazeni.aspx?c=A080612_165552_euro-2008_mah

... Drtivá většina tipů šla na Portugalce, prohráli jsme čtyři miliony korun, shrnul hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák. ... Turnaj zatím šetří překvapeními na úkor favorizovaných týmů, a tak se ztráty sázkových společností prohlubují. Tipsport byl jen za úvodní čtyři zápasy v minusu 35 milionů korun.... Tak co, ještě nějaké nápady na úhybné manévry typu neprohra jednotlivých týmů, sázky na remízu ... nebo že by tentokrát konspiace iDnesu? ;-)

0/−1
20.5.2013 21:35

P85a35v73e25l 78R33o70k12y30t59a 3310761970918

Blábol: Na náš zápas bylo "údajně" v tipsportu vsazeno 14 Mega. Na naše se dycky sází nejvíc. Celková ztráta tisportu za první 4 zápasy 35 Mega. Promiňte pane. Už na první pohled to vypadá, že sázkovky prohrály víc peněz než bylo vůbec vsazeno. Což je už donebe volající nesmysl neboť na favority je většinou kurz méně než 2. Tzn. musej vyplatit sumu co vybrali plus menší sumu jako výhru. A to pouze v případě 100% sázek na favority. Což je další nesmysl. Prostě nevěřte pohádkám pane.

+1/0
20.5.2013 21:45

P45a92v91e48l 52R75o78k87y61t10a 3450181630838

Těch 34 mega je prostě podobný markentingový lákadlo jako zveřejňování ticketů kdy člověk za 50 Kč vyhrál 200 000 a podobně. prostě lapače na sázkaře.

+2/0
20.5.2013 21:50

J82i49ř61í 19Č90e16r12m80á93k 5170745218507

Chápu, máte svoji víru, tak se nenecháte znervózňovat fakty. :-)

+1/−2
20.5.2013 21:58

P70a35v47e38l 11R14o32k97y63t92a 3390381770198

Ne. Jenom vím jak funguje tvorba kurzu. A taky to, že vůbec nezáleží na tom kdo je jakej favorit, ale kolik se vsází na vypsanou možnost v události. Podle toho se jen nastaví kurzová hladina, která se většinou pohybuje už jen minimálně (ze zkušeností z burzy sázek téměř minimálně). A polštář (zisk) de sázkovce. Nic víc. Jednoduchý jako facka. Jen Vy zatím vidíte nějakou vyšší moc nebo imaginární souboj bookmaker x sázkař což už dneska nehrozí.

Věřte si marketinkovejm kydům... když Vás to dělá šťastným.

+1/−1
20.5.2013 22:06

P34a35v38e17l 25R48o86k62y68t49a 3390691950208

Teď sem si všim dalšího paradoxu....:)))

konkurenční Fortuna vyčíslila přijaté sázky na osm milionů. "Drtivá většina tipů šla na Portugalce, prohráli jsme čtyři miliony korun," shrnul hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák.

Zdroj:http://sazeni.idnes.cz/sazkari-na-prohre-ceskych-fotbalistu-na-me-vydelali-miliony-pqx-/sazeni.aspx?c=A080612_165552_euro-2008_mah....))))

Takže jsou vlastně 4 mega v plusu néééééé???

+2/−1
20.5.2013 21:53

J51i85ř26í 36Č12e14r52m50á32k 5970405848657

To je zajímavé, že najednou jste šmahem zapomněl na ty různé neprohry, sázky na skóre apod. Copak sázka na výhru Portugalců o gól nebo o tři není sázka na Portugalce? ;-)

0/−1
20.5.2013 22:06

P29a89v20e33l 40R80o81k75y51t86a 3910351340878

Já pouze poukazuju na totální nesmysly v těch markentingovejch blábolech. Žijte dál v naivitě. Na tom jak to ve skutečnosti funguje se nic nemění. Vy si myslíte, že hrajete proti bookmakerům (sázkovce). Já tvrdím, že hrajete proti ostatním sázkařům. 

Mimochodem: Dovedete si vůbec představit souboj pár desítek bookmakerům ze sázkovky proti několika tisícům sázkařů?? myslím tím jako vědomosti o ligách soutěží atd??? Kdyby to mělo fungovat podle vašeho klíče jakou asi šanci by těch pár ubožáků proti takový mase mělo??

+1/−1
20.5.2013 22:14

P12a84v17e68l 14R92o80k21y46t65a 3360331350688

To sou zase žvásty. Sázkovky nevelebí Švýcary.  Sázkovky velebí jakýkoliv TIP, protože sázkovce je víceméně jedno jak událost dopadne.

+4/−9
20.5.2013 18:43

J12i36ř97í 31Č58e28r96m51á44k 5180575878307

Tak to je samozřejmě pitomost. Pro sázkovky je dobré, pokud dochází k překvapením, tj. pokud vyhávají outsideři, a čím větší outsideři, tím lépe. Několik málo jedinců, kteří si na toho outsidera vsadili, se sice nakapsuje, ale drtivá většina sázkařů prohraje, což je pro sázkovky dar z nebes. Švýcaři letos takovým outsiderovským darem z nebes byli.

Kdyby naopak stále vyhrávali favorité či vysocí favorité (nebo v případě našich sázkovek Češi), tak by to byla pro sázkovky hotová pohroma.

+8/−3
20.5.2013 19:07

P68a63v93e90l 12R24o11k66y42t62a 3920461130538

A na to ste přišel jak??? Si myslíte, že sázkovka je stejnej gambler jako sázkař?? Sázkovka  to má přesně matematicky spočítaný. Kurz je nastaven na takový hodnotě, že ten kdo na události prohrál tak z jeho peněz se vyplatí vítěz a polštář zůstane sázkovce. Např. kurz v tenise 1,8:1,8.

+3/−8
20.5.2013 19:14

J82a34k82u98b 15M22i78c48h53á64l42e17k 6377458660752

Mnoho sázkařů přidává "jasné zápasy" na tickety pro zlepšení kurzu. Když se kurzy násobí, tak i zápas s kurzem 1.1 udělá hodně (například, pokud máte na ticketu kurz 40, tak přihozením "jasného zápasu" se dostanete na 44, což není tak malá změna). Ale, když tento jasný zápas dopadne jinak, sázkař prohraje celý ticket. Na začátku turnaje určitě hodně lidí sázelo proti Švýcarům (třeba s Kanadou, Švédskem a asi i s Čechy), takže i když třeba trefili ostatní zápasy, nic nedostali. Na to naráží Jiří, kdyby vždycky vyhráli favorité, tak by se na těchto malých kurzech vyplatily velké prachy...

+2/−2
20.5.2013 19:21

P58a80v83e34l 26R27o55k62y22t32a 3670351480428

Znovu opakuji. Sázkovce je jedno jak zápas dopadne. Páč nemusí se to zdát, ale skutečně je to dycky tak, že ten kdo prohrál (vsadil opak) vyplatí toho kdo vyhrál. A to, že je kurz zrovna 1,1 sázkovku vůbec nazajímá. Znamená to jenom to, že 10x více lidí vsazí na favorita než outsidera. Nebo abych byl přesnější 10x více peněz se vsadilo na favorita.  Furt nechápu to, že za tím lidi vidí souboj s bookmakerem. Žádnej souboj to není. Bookmakerovi je prostě jedno jak zápas dopadne.

+3/−7
20.5.2013 19:28

P60a27v14e45l 72R68o45k13y45t18a 3800241980608

Je to jen prostá matematika.

+2/−6
20.5.2013 19:34

J83i74ř77í 43Č90e82r81m19á21k 5860365368707

Myslím, že nade vše vysvětlování je příklad z praxe: http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-reprezentace-euro-2008/49649/sazkove-kancelare-zatim-na-me-prodelaly.html

Cituji podstané:

... Všechny čtyři zápasy ve skupinách zvládli PAPÍROVÍ FAVORITÉ včetně českého mužstva, takže kanceláře musely vyplácet tučné výhry. Ruce si mohl mnout zejména jeden hráč v Ostravě, který vsadil na úspěch Česka v duelu se Švýcary rekordní půlmilion korun, čímž vyhrál celkem 1,225 milionu korun.

Jak dnes zjistila ČTK u provozovatelů kurzových sázek, jen společnost Tipsport, jednička tuzemského sázkového trhu, PROHRÁLA kolem 35 milionů korun.

Stačí? ;-)

0/−3
20.5.2013 19:39

P69a76v47e85l 40R16o92k46y37t70a 3630751310728

Ano...ČTK se stala součástí markentingové hry sázkovek...:)))

+1/−6
20.5.2013 19:42

J23i72ř13í 20Č27e65r71m87á43k 5870765528667

... a já myslel, že je to jen prostá matematika, najednou už je to konspirace s ČTK. ;-D

http://sazeni.idnes.cz/rezkovi-posilam-fakturu-vtipkoval-bookmaker-sazkovky-totiz-prodelaly-1nx-/sazeni.aspx?c=A110331_124402_sazeni_pes

Všichni se spikli, nejenom ČTK, ale i iDnes, jen aby ukázaly, že Pavel Rokyta kecá. ;-)

+1/−3
20.5.2013 19:58

P33a49v40e77l 18R12o98k68y64t58a 3770731300618

Je smutný, že nepoznáte čistě markentingovej článek. Tím, že se chluběj vlastní prohrou (což je mimochodem totální nesmysl) je přímo do očí bijící špek na sázkaře.

+3/−1
20.5.2013 20:02

J32i22ř20í 11Č22e27r68m18á15k 5100685698647

Že se z toho budete snažit vykroutit, se dalo čekat, ale takhle neuvěřitelně pitomě? ;-D

0/−3
20.5.2013 20:05

P81a35v87e70l 43R72o81k53y16t59a 3610611760618

Viz. překopírovanej příspěvek jednoho kolegy nahoře. Nemá smysl říkat něco víc. Pokud si myslíte, že je to jinak, tak dál žijte v naivitě.

+2/−1
20.5.2013 20:08

V17o64j94t38ě88c64h 43V58i77n41c74z58e 4822576270489

Vy jste tak trošku mimo mísu. V tomhle případě Vám ta Vaše prostá matematika nepomůže. Tahle moudra můžete prezentovat pod článkem o ruletě nebo casinu obecně, ale určitě ne u sportovního kurzového sázení.

+2/−2
20.5.2013 19:51

P70a18v53e29l 72R80o93k25y14t91a 3760551720608

Proč ne?? Kor v dnešní době sázkařských burz to platí dvojnásob. Vy taky žijete v naivitě, že hrajete proti bookmakerovi ze sázkovky?? Nikdy nehrajete (nesázíte) proti sázkovce. To si uvědomte. Vždycky hrajete proti ostatním sázkařům. Sázkovka je pouze zprostředkovatel. Sákovce jde jen o o co největší podíl na trhu. Tzn. co největší množství sázkařů a tím i o největší podíl peněz.

+3/−2
20.5.2013 19:55

J57a34r60o19s14l23a75v 21Č14á36p 4153146920232

Anebo taky opačně. Na Švýcary jsem sázel od začátku, ale zase mě to kazily jiné zápasy.

+1/0
20.5.2013 19:30

P21a59v24e63l 14R44o51k17y42t14a 3800221480898

S prominutím největší stupidita je sázet AKU sázky. To sou pro sázkovku jistý prachy.

+3/−2
20.5.2013 19:31

Najdete na iDNES.cz