Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I přes český nezdar bylo hokejové MS rekordní. Sázkovky velebí Švýcary

Čeští hokejisté při hodnocení mistrovství světa ve Švédsku nemohou mluvit o úspěchu. Tuzemské sázkové kanceláře naopak i v součtu s finskou částí šampionátu utržily rekordní částky. Bookmakerům pomohla řada překvapení v čele se švýcarským tažením za senzačním stříbrem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A13l84e15s 60B18a88d29u56r47a 9326677260135

Prispevky Pavla Rokyty jsou vsechny naprosto presne a vycerpavajici, jen hlupak jej za to muze kritizovat nebo dokonce urazet. Je to opravdova veda, velmi slozita, a neni to jen, jak nekteri tady tvrdi, pouze matematika. Bookmaker se casto vedome vystavuje do temer jiste predem prohrane situace, nicmene musi neustale uvazovat komlexne a dlouhodobe. Drive, za casu bookmakeru na dostihovych zavodistich, se znalosti teto profese doslova dedily a budouci bookmakeri vyrustali v tomto prostredi odmala, jen tak ziskali ten sesty smysl. Ve hre pri vytvareni kurzu je tolik faktoru, ze jsou o tom popsany cele knihy. Jen ten sazkar, ktery tyto techniky ovlada (a plave proti proudu, co se tyce kurzu), je uspesny.  Komu se zda smesny vyraz polstar, muze ho nahradit anglickym overround. Overround je skutecne zaklad celeho sazkoveho byznysu.

Hodne se myli pan Cermak (mimo sveho urazeni), protoze pri dobre udelanych kurzech (book) je bookmakerum skutecne jedno, jak udalost dopadne. Hodne se poucili v tom roce, kdy v Anglii bylo mimoradne suche leto a favoriti dostihu vyhravali tim padem jak na bezicim pasu, nekolik sazkovek (i velkych ) se doslova polozilo. Dnes uz by se to nestalo. Osetrili by lepe kurzy.

Znovu pripominam, ze prispevky pana Rokyty nejsou zadne jeho osobni nazory, ale prisne technicke shrnuti problematiky, jemuz se neda nic vytknout, at se to komu libi ci ne. Najdete je v kazde knizce o odvetvi sazeni. Priklad - narodni hrdost, zni to jako osobni uvaha, ale je opravdu statisticky prokazano, jak na tomto terminu sazkovky vydelavaji, protoze fandum je jedno, v jakem kurzu vsadi, a tim padem to uz davno neni value bet - hodnotna sazka.

0/0
21.5.2013 11:53

J14i70ř24í 98Č57e12r89m35á42k 5760225528977

Děkuji panu Rokytovi za vytvoření zbrusu nové identity.

Nebo mám věřit tomu, že další člověk je schopen obhajovat konspirační teorie o ČTK, jen aby vzdor faktům nemusel uznat, že sázkovky i v dnešní době mohou prohrát desítky milionů (viz ME 2008)?

Ale když už tady horem dolem a opakovaně pořád cpete ty dostihy, tak bych doporučoval přečíst knihu od Dicka a Felixe Francisových "Vyrovnaný účet", kde je hlavním hrdinou právě dostihový bookmaker. Když se člověk oprostí od samotného příběhu a zápletky, tak je tam poměrně hodně zajímavých postřehů ohledně sázení a práce bookmakera, a rozhodně z toho nevyplývá, že by bookmaker nemohl jednorázově prohrát nebo dokonce zkrachovat. Také se tam rozhodně nepopisuje žádná dostihová prehistorie, jak ostatně naznačuje autorská dvojice otec-syn, která psala již ty novější knihy. Pokud byste chtěl Dicka Francise dehonestovat jako pisálka, který tomu nemůže rozumět, tak jen připomínám, že měl s dostihovým prostředím zkušenosti sahající desítky let do minulosti, a byl taktéž pověstný tím, že si do detailů dokázal nastudovat (také pomocí manželky) i problematiku, které zcela nerozuměl nebo která s dostihy přímo nesouvisela, aby v knihách nepsal pitomosti.

Jinak je také kouzelné, že vy tady sršíte (ať už pod jakýmkoliv nickem) směrem k oponentům  hlupáky a lidskou hloupostí, ale prý já jsem ten, kdo uráží. :-)

0/0
21.5.2013 14:13

J75i42ř53í 76Č62e81r42m26á80k 5920375418437

A ještě jedna věc:

Prispevky Pavla Rokyty jsou vsechny naprosto presne a vycerpavajici, jen hlupak jej za to muze kritizovat nebo dokonce urazet. Je to opravdova veda, velmi slozita, a neni to jen, jak nekteri tady tvrdi, pouze matematika.

Přitom to byl právě Pavel Rokyta (a myslím, že dokonce jedině on), kdo tady včera tvrdil (konrétně v 19:34), že "JE TO JEN PROSTÁ MATEMATIKA". ;-)

0/0
21.5.2013 14:32

P81a54v44e52l 30R39o48k17y17t27a 3510661970158

Tak za prvé: 

žádná druhá identita. Pana Badura vůbec neznám. Navíc podstoupit další několika týdenní martirium se zptrovozněním dalšího účtu rozhodně nechci. 

Za druhý: 

o tý matematice sem byl špatně pochopen. Samozřejmě, že výpočet kurzů jednoduchá matematika je. Vždycky všechny pravděpodobnosti musej v součtu dávat 100%. Mínus ten polštář. 

Za třetí:

Ohledně Francise a sázky na koně. S nikým se nepřu o tom, že dříve sázkovky krachovaly. Že bookmaker musel bejt skutečně machr a znát i zákulisí aby kurz nenastřelil špatně a neprodělal. Ovšem všechno se vyvíjí a s tím se vyvíjí i kurzový sázení. Dříve byla rovina 1,7:1,7. Dnes se klidně některé sázkovky dostávaj i nad 1,9. Proč asi??? Protože v globálním světě je daleko snažší nastřelit prvotní kurz tak, aby už se nemusel tolik během času korigovat. Tím ten polštář (zisk sázkovky) může bejt daleko menší. Podívejte se třeba jak fungujou sázkový burzy. Na podobným principu dneska v podstatě fungují i normální sázkovky. Notabene když prvotní kurzy nastřelujou dle sázkových burz. A na jakým principu funguje sázková burza snad nemusím vysvětlovat. Tam majitel burzy (v podstatě také sázkovka) neriskuje vůbec nic. Dokonce tam neexistuje ani ten polštář. A je dokázaný že vzorek lidí na burze se chová podobně jako lidi co sázej u normálních sázkovek tudíž i normální sázkovka neriskuje téměř vůbec nic. Má téměř vždy zisk z polštáře. Samozřejmě i dnes jsou specializovaný sázkovky, který aby se prosadili na trhu přicházej s nabídkou zápasů, který se celosvětově nedaj porovnat. Třeba 4. liga v egyptě atd. Ale to je jiná situace. Taková sázkovka samozřejmě může zkrachovat i dnes.

0/0
21.5.2013 18:27

J11i20ř70í 18H92o18r20á23k 7858137705686

Teď už skoro vůbec nesázím, ale  je krásné se dívat na to jak bookmjekři házeli návnady a hlupáci je žrali jak se říká i s navijákem. /tam kde to bylo jasné dali větší kurz/ všici se chytli hi he hu..

0/0
21.5.2013 1:15

P84e83t86r 32V77i85n67t23r30l44í89k 3886564811

rekordní v sázkách pro mě nedělá rekordní MS.... jedno ze slabších MS, nejen díky našemu neúspěchu, ale hlavně díky celkové atmosféře, nuda nuda nuda, jediný vyprodaný zápas v Švédsku snad jen ve finále Rv srovnejte to s Prahou 2004, nebo i Slovenskem 2011, úplně o něčem jiném

+2/0
20.5.2013 23:48

P13a89v68e24l 11R20o64k75y40t16a 3200831430338

Vložím sem jeden pěknej souhrn jednoho pána (sám bych to nenapsal líp) z diskuze z nedávné doby ohledně kurzového sázení. Pan Trogl napsal toto:

Sázkaři pláčí hlavně proto, že jsou ochotni vsadit své peníze, aniž by se před tím poučili o matematické a ekonomické podstatě kurzového sázení. Řadový sázkař bohužel nezná několik věcí, které jsou pastí na jeho peníze při sázkách:

1) Význam kurzu. Kurz je převrácená hodnota pravděpodobnosti výsledku zápasu. Tu lze přesně určit jen tehdy,pokud rozhoduje náhoda (číselné hry apod.), u sportu ji lze jen odhadnout. Od toho má SK bookmakery. Výhoda bookmakera je v tom, že se sledování sportu věnuje profesionálně, a také v tom, že vidí, jak lidi sází. Tomu lze kurzy průběžně přizpůsobovat eventuálně odstranit vlastní zjevnou chybu. Nevýhoda bookmakera je v tom, že musí odhadnout všechny možné výsledky zápasu a součet pravděpoodbnosti všech možností mu musí dát 100%, tj. když jednoho soupeře přecení, musí druhého podcenit. Výhodou sázkaře je v tom, že nemusí sázet na vše, ale může si vybrat. Nejvýhodnější k sázení jsou právě ty kurzy, kde je výrazný rozpor mezi očekáváním sázkaře a vypsaným kurzem, tj. kde se pravděpodobně bookmaker spletl a možnost podcenil.

2) Výhernost. Vypsané kurzy jsou proti teoretickým (1/P) sníženy o tzv. výhernost. Ta bývá obvykle 0,9 (10% snížení), některé sázky mají ale třeba jen 5%, některé zase více. SNížení do 10% lze považovat za jakýsi polštář sázkovky pro její režii, vyšší bych považoval spíše za nemravnost a rozhodně na takové kurzy nesázel, jsou nevýhodné. Výhernost se snadno pozná u vyrovnaných příležitostí, např. zápas dvou rovnocenných soupeřů by měl mít kurz 2-2, ale bývá 1,8-1,8.

3) Akumulační sázky. Výhernost má značný dopad na akumulační sázky, čím více kurzů se navzájem násobí, tím se výhernost snižuje. Když vezmeme dva kurzy s výherností 0,9 (10% snížení), pak výhernost jejich AKU sázky už je 0,81 (19% dolů) (0,9*0,9), u 10-AKU sázky už je 0,35 (0,9 na 10), u 20 AKU už jsme na desetině

+3/0
20.5.2013 20:05

P32a68v68e41l 80R60o54k64y30t83a 3490651970838

Pokračování

4) Manipulační poplatek. Tn představuje vlastně další snížení kurzu a skryté snížení výhernosti. Naštěstí už jsou MP na ústupu.

5) Národní hrdost. Sázet u české sázkovky na český tým je nevýhodné. Právě proto, že přijde hafo svátečních sázkařů dát si svou stovku "na ty naše", bývá obvykle nevyrovnaná výše sázek na oba soupeře a bookmakeři tomu přizpůsobí kurz, aby byla sázkovka v plusu, ať už vyhraje kdokoliv. Srovnejte si  kurzy u internetových sázkovek a u našich a uvidíte. Toto srovnání je sice díky internetu jednodušší a podhodnocení kurzů tím pádem obtážnější, nicméně se děje stále. Naopak za úvahu obvykle stojí kurzy na soupeře.

6) "Tutovky. Pro bookmakera je nejobtížnější matematicky odlišit cca vyrovnané soupeře (kdo je o jak malý kousek lepší), nejhodnotnější kurzy proto bývají "kolem dvou" na na první pohled vyrovnané zápasy. Naopak odhadnout kurz na favorita je snadnější, navíc s přihlédnutím k výhernosti nebývají mezi těmito kurzy žádné sázeníhodné. Pokud někdo vsadil na Rusy proti Francii v kurzu okolo 1,02 nebo 1,01), měl peníze raději propít. Znamená to, že pravděpodobnost podobné prohry je cca 10%, nicméně možná výhra jen 1% ze vsazené částky. A pokud si někdo takto "vylepší" AKU sázku, vlastně si jí výrazně zhorší, viz bod 3. Na druhou stranu nemá ani moc cenu vsázet na úplné outsidery. Kurz na Francii kolem 10 neodpovídá risku, viz starší statistiky tohoto týmu proti favoritům.

Takže lidi, než vsadíte, tak počítejte.

+3/0
20.5.2013 20:05

P84a65v29e80l 60R21o14k30y54t71a 3110601140188

Souhrn:

1) Nevsázejte AKU sázky, max. dvoj-AKU v případě, že najdete dva zjevně nadhodnocené kurzy (v tom případě se násobí chyba bookmakera). Čím delší plachta, tím horší, to je lepší koupit si los. Sem patří i oblíbené kombinační sázky, to je vyšší level pasti.

2) Nevsázejte "tutovky", nevyhrajete skoro nic a čas od času dost spláčete nad výdělkem.

3) Nevsázejte na tipy, kde chybí protitip (typicky dá tým gól, ale bez vypsaného kurzu na to, že nedá), obvykle bývá takový kurz silně podhodnocený a nelze využít nadhodnoceného protitipu

4) Nejlepší je vybrat si pečlivě jeden až dva tipy na vyrovnané zápasy a vsadit je sólo.

+3/0
20.5.2013 20:06

J52i80ř22í 92Č51e44r89m60á75k 5570175958377

To, co jste sem nakopíroval, ovšem nemá VŮBEC NIC společného s tím, co jste tu níže nablábolil. Pan Trogl bere v potaz počet pravděpodobnosti, což je i s těmi dalšími finesami z hlediska sázkovek jistě správný postup. Ovšem toto se týká dlouhodobého horizontu a velkého počtu zápasů (jen tehdy se na pravděpodobnost dá víceméně spolehnout), tzn. když bude sázkovka takto postupovat měsíce či léta, tak je téměř jisté, že neprodělá.

Zdaleka to ovšem neznamená, že na jednom zápase či skupině zápasů (viz níže zmiňované ME 2008) nemůže sázkovka prodělat desítky milionů. Že se jí to v dlouhodobém horizontu vrátí zase jinde je jiná věc, ale rozhodně to není tak, že sázkovce mohlo být jedno, jak které utkání dopadne.

+2/−2
20.5.2013 20:24

P48a69v83e74l 45R21o79k90y73t85a 3380331320288

Přečtěte si ještě jednou bod 5)

Sázkovka prostě neriskuje. Nemůže si to ani dovolit (to by dřív nebo pozdějc zkrachovala). Má prostě polštář. V tenisu je to 1,8:1,8. Ve fotbale 2,7:2,7:2,7. Když vyhraje domácí všechny prachy (mínus ten polštář) se přesypou od těch kdo vsadili opak. Je to tak těžký pochopit. Sázkovce dycky zůstane ten polštář. Samozřemě je to trošku zjednodušený, ale takovej je prostě princip. Stejně jako bookmaker na koních taky nemůže prodělat. Od toho to všechno vzniklo. Zeptejte se pana Horáčka. On Vám to vysvětlí. Nejvíc se totiž vydělává na  lidský hlouposti.

+2/−3
20.5.2013 20:29

J12i24ř96í 40Č30e55r45m22á48k 5700555238637

Tady si panáček evidentně plete kurzové sázení se sportkou. Ve sportce či podobné loterii se část peněz dá na výhry (typicky polovina) a zbytek zůstane sázkovce, i kdyby půlka lidí trefila první pořadí. Holt by každý vyhrál jen pár destikorun.

V kurzovém sázení je to jiné a je samozřejmé, že i bookmaker na koních může prodělat, a taky občas prodělá, stejně jako sázkovka. Můžeme nicméně uvést příklad pro lidi pomalejšího myšlení. 

Bude-li se hrát zápas ve fotbale Česko-Lucembursko, na vítězství domácích kurz 1,1 a na hosty 100. Když si ze 100 000 sázkařů 99% vsadí na domácí celkem 10 milionů, tak si opravdu myslíte, že ta zbylá tisícovka také vsadí dohromady 10 mega, aby se to v případě vítězství Česka sázkovce pokrylo?

+3/−3
20.5.2013 20:50

P92a33v89e70l 72R63o83k65y59t69a 3950641480348

Stačí když vsadí 1 mega pane (to je ta matematika). Navíc kurz 100 jsem ve fotbale snad ještě neviděl. To by tam nebyl ten polštář. A těch 10% polštáře tam dycky je. A věřte mi, že se najde dost lidí co vsadí na remízu nebo na vítěztví outsidera. A těch peněz na to aby se vyplatili ti co vsadili na favorita se dycky vybere na ostatních možnostech dost.

+3/−3
20.5.2013 20:54

J27i77ř94í 82Č68e29r26m87á46k 5780275868507

Ten kurz 100 byl jen příklad, může se uvažovat méně. Dobrá, když vezmu, žeby stačilo mega - myslíte si, že budou takoví cvoci, aby každý v průměru vsadil tisícovku na jasného outsidera?

... a teď si zkuste představit, že na domácí vsadí všichni. Potom může mít sázkovka kurz 1,001 a stejně prohraje.

Když je ještě vrátím k tomu svému prvnímu odkazu, tak v závěru se konstatovalo, že Češi vsadili na zápas ČR-Portugalsko 3 mega na Portugalce a 200 000 na Čechy. Kurz u Tisportu přitom byl 3,7-3,25-1,9.

Zkuste si za domácí úkol spočítat, kolik na tom Tipsport projel, když Portugalci vyhráli 3:1, Vy polštáři. :-)

Nebo že by zase nějaká konspirace ČTK? ;-)

+2/−2
20.5.2013 21:09

P90a36v30e22l 28R32o56k85y66t83a 3240651680488

Víte ono je to daleko složitější a komplikovanější než si myslíte. Zaprvé tam vůbec neuváděj kolik lidí si vsadilo na remízu (což bude taky podstatná suma) a na ostatní možnosti. Jako neprohry jednotlivých týmů (další významné sumy). A další možnosti jako skóre, počet gólů a další věci co ovlivňujou celkový kurz. Je to prostě složitý vzorec jehož výsledkem je, že to aby vybraný peníze ze všech možností tohohle zápasu pokryly všechny možný výhry a nakonec zůstal sázkovce ten polštář. Ono totiž když hodně lidí vsadí např. na skóre třeba 1:1, 2:2, 0:0 ovlivní to kurz remízy a sázkovka podle toho koriguje i kurz zápasu. Prostě složitej vzorec na jehož konci je polštář pro sázkovku.

+2/−1
20.5.2013 21:18

V61o51j53t10ě74c80h 31V27i43n53c87z86e 4932476150869

Vy jste dobrej polštář... Jak už tady někdo napsal - Tohle není SPORTKA! Jinak to tady tapetujete nesmyslama docela slušně R^

+2/−4
20.5.2013 21:35

P21a52v85e23l 91R39o39k56y77t42a 3910471600938

Vyvraťte to??

+2/−1
20.5.2013 21:56

P79e27t10r 79T63l45o91u77k52a15l 7284725912765

A můžu se zeptat když jim je tak jedno kdo vyhraje, proč tedy nepřijímají všechny sázky?

0/−1
20.5.2013 22:27

P34a41v38e19l 80R79o71k70y78t54a 3560321220968

Myslíte třeba větší sumy?? To vychází z logiky věci. Když vemu třeba tenis ať je to jednodušší. Pokud se na dva hráče sázej přibližně stejný sumy logicky je pak kurz 1,8:1,8 (nehledě na to kdo má jakou šanci vyhrát..... vidíte). Když přijde někdo a chce třeba vsadit mega na jednoho hráče hodně převáží tu misku vah. Většinou sázkovka udělá to, že buď sázku nepřijme a pokud je to větší sázkovka tak ji přijme za o dost sníženej kurz aby se ještě v rámci doby do začátku zápasu stihly misky vah zase narovnat.

+1/0
20.5.2013 22:32

P32e42t88r 82T66l49o73u69k85a23l 7834695932435

Já se bavím o částkách v řádech tisíců (ani ne desetitisíců). Jak je to možné? Dokonce sem vsadil přes kamoše, protože mě to za tu stejnou sumu nevzali a z jeho účtu v pohodě. Čím to bude? :-)

0/−1
20.5.2013 23:04

P10a79v93e28l 46R61o31k45y13t81a 3660791310188

A mimochodem tomu, že ČEši vsadili na Čechy jen 200000 Kč snad nevěříte ani vy. To je prostě blábol donebe volající.

+1/0
20.5.2013 21:20

P48a54v33e40l 32R94o55k20y26t44a 3160511130648

Kurz by spíš odpovídal tomu, že Češi vsadili 2 Mega. Ale i to se mi zdá u tipáče hodně málo.

0/0
20.5.2013 21:20

P54a24v34e20l 85R38o70k98y60t37a 3840591740858

Navíc když sem si teď ten článek přečet pořádně zjišťuju v něm daleko víc nelogičností. Už to jen ukazuje na to, že marketingové oddělení tipsportu a fortuny neovládaj základní matematiku.

0/0
20.5.2013 21:24

J38i16ř26í 86Č28e64r31m41á89k 5520475978867

Aha, takže už argumentujeme způsobem "zdá se mi". ;-D

Jak to tedy s tím Portugalskem dopadlo? http://sazeni.idnes.cz/sazkari-na-prohre-ceskych-fotbalistu-na-me-vydelali-miliony-pqx-/sazeni.aspx?c=A080612_165552_euro-2008_mah

... Fortuna vyčíslila přijaté sázky na osm milionů ...

prohráli jsme čtyři miliony korun," shrnul hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák

Zdroj: http://sazeni.idnes.cz/sazkari-na-prohre-ceskych-fotbalistu-na-me-vydelali-miliony-pqx-/sazeni.aspx?c=A080612_165552_euro-2008_mah

... Drtivá většina tipů šla na Portugalce, prohráli jsme čtyři miliony korun, shrnul hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák. ... Turnaj zatím šetří překvapeními na úkor favorizovaných týmů, a tak se ztráty sázkových společností prohlubují. Tipsport byl jen za úvodní čtyři zápasy v minusu 35 milionů korun.... Tak co, ještě nějaké nápady na úhybné manévry typu neprohra jednotlivých týmů, sázky na remízu ... nebo že by tentokrát konspiace iDnesu? ;-)

0/−1
20.5.2013 21:35

P89a62v58e22l 94R58o66k90y87t56a 3550931920478

Blábol: Na náš zápas bylo "údajně" v tipsportu vsazeno 14 Mega. Na naše se dycky sází nejvíc. Celková ztráta tisportu za první 4 zápasy 35 Mega. Promiňte pane. Už na první pohled to vypadá, že sázkovky prohrály víc peněz než bylo vůbec vsazeno. Což je už donebe volající nesmysl neboť na favority je většinou kurz méně než 2. Tzn. musej vyplatit sumu co vybrali plus menší sumu jako výhru. A to pouze v případě 100% sázek na favority. Což je další nesmysl. Prostě nevěřte pohádkám pane.

+1/0
20.5.2013 21:45

P48a93v94e54l 71R30o69k80y19t28a 3280331470438

Těch 34 mega je prostě podobný markentingový lákadlo jako zveřejňování ticketů kdy člověk za 50 Kč vyhrál 200 000 a podobně. prostě lapače na sázkaře.

+2/0
20.5.2013 21:50

J23i34ř81í 72Č86e50r79m45á11k 5250895118187

Chápu, máte svoji víru, tak se nenecháte znervózňovat fakty. :-)

+1/−2
20.5.2013 21:58

P94a49v58e70l 92R34o27k81y46t94a 3970741770278

Ne. Jenom vím jak funguje tvorba kurzu. A taky to, že vůbec nezáleží na tom kdo je jakej favorit, ale kolik se vsází na vypsanou možnost v události. Podle toho se jen nastaví kurzová hladina, která se většinou pohybuje už jen minimálně (ze zkušeností z burzy sázek téměř minimálně). A polštář (zisk) de sázkovce. Nic víc. Jednoduchý jako facka. Jen Vy zatím vidíte nějakou vyšší moc nebo imaginární souboj bookmaker x sázkař což už dneska nehrozí.

Věřte si marketinkovejm kydům... když Vás to dělá šťastným.

+1/−1
20.5.2013 22:06

P18a53v40e92l 71R21o32k76y63t74a 3810161520668

Teď sem si všim dalšího paradoxu....:)))

konkurenční Fortuna vyčíslila přijaté sázky na osm milionů. "Drtivá většina tipů šla na Portugalce, prohráli jsme čtyři miliony korun," shrnul hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák.

Zdroj:http://sazeni.idnes.cz/sazkari-na-prohre-ceskych-fotbalistu-na-me-vydelali-miliony-pqx-/sazeni.aspx?c=A080612_165552_euro-2008_mah....))))

Takže jsou vlastně 4 mega v plusu néééééé???

+2/−1
20.5.2013 21:53

J12i92ř78í 64Č70e21r73m40á59k 5560355978297

To je zajímavé, že najednou jste šmahem zapomněl na ty různé neprohry, sázky na skóre apod. Copak sázka na výhru Portugalců o gól nebo o tři není sázka na Portugalce? ;-)

0/−1
20.5.2013 22:06

P60a75v39e83l 97R19o32k71y91t69a 3310281880858

Já pouze poukazuju na totální nesmysly v těch markentingovejch blábolech. Žijte dál v naivitě. Na tom jak to ve skutečnosti funguje se nic nemění. Vy si myslíte, že hrajete proti bookmakerům (sázkovce). Já tvrdím, že hrajete proti ostatním sázkařům. 

Mimochodem: Dovedete si vůbec představit souboj pár desítek bookmakerům ze sázkovky proti několika tisícům sázkařů?? myslím tím jako vědomosti o ligách soutěží atd??? Kdyby to mělo fungovat podle vašeho klíče jakou asi šanci by těch pár ubožáků proti takový mase mělo??

+1/−1
20.5.2013 22:14

P27a85v83e87l 86R81o60k79y53t25a 3420141660528

To sou zase žvásty. Sázkovky nevelebí Švýcary.  Sázkovky velebí jakýkoliv TIP, protože sázkovce je víceméně jedno jak událost dopadne.

+4/−9
20.5.2013 18:43

J76i92ř83í 67Č72e90r70m11á34k 5900835958297

Tak to je samozřejmě pitomost. Pro sázkovky je dobré, pokud dochází k překvapením, tj. pokud vyhávají outsideři, a čím větší outsideři, tím lépe. Několik málo jedinců, kteří si na toho outsidera vsadili, se sice nakapsuje, ale drtivá většina sázkařů prohraje, což je pro sázkovky dar z nebes. Švýcaři letos takovým outsiderovským darem z nebes byli.

Kdyby naopak stále vyhrávali favorité či vysocí favorité (nebo v případě našich sázkovek Češi), tak by to byla pro sázkovky hotová pohroma.

+8/−3
20.5.2013 19:07

P94a20v32e57l 45R80o35k56y54t75a 3670481250688

A na to ste přišel jak??? Si myslíte, že sázkovka je stejnej gambler jako sázkař?? Sázkovka  to má přesně matematicky spočítaný. Kurz je nastaven na takový hodnotě, že ten kdo na události prohrál tak z jeho peněz se vyplatí vítěz a polštář zůstane sázkovce. Např. kurz v tenise 1,8:1,8.

+3/−8
20.5.2013 19:14

J80a31k24u50b 92M52i78c93h98á85l63e54k 6977248250602

Mnoho sázkařů přidává "jasné zápasy" na tickety pro zlepšení kurzu. Když se kurzy násobí, tak i zápas s kurzem 1.1 udělá hodně (například, pokud máte na ticketu kurz 40, tak přihozením "jasného zápasu" se dostanete na 44, což není tak malá změna). Ale, když tento jasný zápas dopadne jinak, sázkař prohraje celý ticket. Na začátku turnaje určitě hodně lidí sázelo proti Švýcarům (třeba s Kanadou, Švédskem a asi i s Čechy), takže i když třeba trefili ostatní zápasy, nic nedostali. Na to naráží Jiří, kdyby vždycky vyhráli favorité, tak by se na těchto malých kurzech vyplatily velké prachy...

+2/−2
20.5.2013 19:21

P92a13v89e62l 65R68o30k66y95t32a 3400951320278

Znovu opakuji. Sázkovce je jedno jak zápas dopadne. Páč nemusí se to zdát, ale skutečně je to dycky tak, že ten kdo prohrál (vsadil opak) vyplatí toho kdo vyhrál. A to, že je kurz zrovna 1,1 sázkovku vůbec nazajímá. Znamená to jenom to, že 10x více lidí vsazí na favorita než outsidera. Nebo abych byl přesnější 10x více peněz se vsadilo na favorita.  Furt nechápu to, že za tím lidi vidí souboj s bookmakerem. Žádnej souboj to není. Bookmakerovi je prostě jedno jak zápas dopadne.

+3/−7
20.5.2013 19:28

P25a28v57e32l 88R78o19k49y89t53a 3490101200468

Je to jen prostá matematika.

+2/−6
20.5.2013 19:34

J93i90ř82í 20Č40e93r81m63á58k 5620125218107

Myslím, že nade vše vysvětlování je příklad z praxe: http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-reprezentace-euro-2008/49649/sazkove-kancelare-zatim-na-me-prodelaly.html

Cituji podstané:

... Všechny čtyři zápasy ve skupinách zvládli PAPÍROVÍ FAVORITÉ včetně českého mužstva, takže kanceláře musely vyplácet tučné výhry. Ruce si mohl mnout zejména jeden hráč v Ostravě, který vsadil na úspěch Česka v duelu se Švýcary rekordní půlmilion korun, čímž vyhrál celkem 1,225 milionu korun.

Jak dnes zjistila ČTK u provozovatelů kurzových sázek, jen společnost Tipsport, jednička tuzemského sázkového trhu, PROHRÁLA kolem 35 milionů korun.

Stačí? ;-)

0/−3
20.5.2013 19:39

P56a53v70e21l 82R71o80k69y44t96a 3740351460518

Ano...ČTK se stala součástí markentingové hry sázkovek...:)))

+1/−6
20.5.2013 19:42

J52i23ř45í 22Č64e58r83m72á15k 5480305648387

... a já myslel, že je to jen prostá matematika, najednou už je to konspirace s ČTK. ;-D

http://sazeni.idnes.cz/rezkovi-posilam-fakturu-vtipkoval-bookmaker-sazkovky-totiz-prodelaly-1nx-/sazeni.aspx?c=A110331_124402_sazeni_pes

Všichni se spikli, nejenom ČTK, ale i iDnes, jen aby ukázaly, že Pavel Rokyta kecá. ;-)

+1/−3
20.5.2013 19:58

P44a60v69e93l 29R76o78k62y95t29a 3410661380398

Je smutný, že nepoznáte čistě markentingovej článek. Tím, že se chluběj vlastní prohrou (což je mimochodem totální nesmysl) je přímo do očí bijící špek na sázkaře.

+3/−1
20.5.2013 20:02

J76i58ř93í 17Č84e93r52m39á50k 5220495478627

Že se z toho budete snažit vykroutit, se dalo čekat, ale takhle neuvěřitelně pitomě? ;-D

0/−3
20.5.2013 20:05

P26a82v47e31l 90R27o43k46y19t73a 3120541570678

Viz. překopírovanej příspěvek jednoho kolegy nahoře. Nemá smysl říkat něco víc. Pokud si myslíte, že je to jinak, tak dál žijte v naivitě.

+2/−1
20.5.2013 20:08

V87o56j93t13ě55c35h 28V17i23n21c41z45e 4702846140199

Vy jste tak trošku mimo mísu. V tomhle případě Vám ta Vaše prostá matematika nepomůže. Tahle moudra můžete prezentovat pod článkem o ruletě nebo casinu obecně, ale určitě ne u sportovního kurzového sázení.

+2/−2
20.5.2013 19:51

P57a53v81e23l 61R78o57k96y50t48a 3940911660848

Proč ne?? Kor v dnešní době sázkařských burz to platí dvojnásob. Vy taky žijete v naivitě, že hrajete proti bookmakerovi ze sázkovky?? Nikdy nehrajete (nesázíte) proti sázkovce. To si uvědomte. Vždycky hrajete proti ostatním sázkařům. Sázkovka je pouze zprostředkovatel. Sákovce jde jen o o co největší podíl na trhu. Tzn. co největší množství sázkařů a tím i o největší podíl peněz.

+3/−2
20.5.2013 19:55

J90a62r36o36s63l82a56v 18Č93á21p 4443196680362

Anebo taky opačně. Na Švýcary jsem sázel od začátku, ale zase mě to kazily jiné zápasy.

+1/0
20.5.2013 19:30

P89a54v56e57l 41R98o26k57y71t44a 3150191970958

S prominutím největší stupidita je sázet AKU sázky. To sou pro sázkovku jistý prachy.

+3/−2
20.5.2013 19:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze