Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kdyby chobotnice Paul sázela, vyhrála by 150násobek počátečního vkladu

Nejlepším sázkařem fotbalového mistrovství světa se stává... Chobotnice Paul! Kdybyste během šampionátu sázeli podle tipů hlavonožce z akvária v Oberhausenu, z tisícovky byste po turnaji měli 150 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

camelfox

gamblerská chobotnice nebo zkušený tipér?

toť otázka, na kterou někteří hledají odpověď, ostatní se mohou podívat na aktuální analýzy týmu tipérů na stránce www.sazkovaporadna.cz a to bez rozdílu těch co platí manipulační poplatky a těch co neplatí

0/0
18.7.2010 0:15

Houris

Směšný

Mam pocit, že někteří lidé zde v této sekci jsou opravdu nemocní. Jinak si nedokážu vysvětlit ty spekulace o tom, jestli by se dala udělat ta výhra i v případě, že by to nešlo vsadit jako tzv. "plachtu". Samozřejmě, že dalo, protože jestli dáte na jeden tiket za určitou sumu 8 zápasů a nebo je dávate postupně, což v tomto případě šlo, je jedno. A ještě dodatek k tomu pitomci, kterej zde píše o manipulačních poplatcích- chápu, že někteří lidi maj sázení jako koníček a jsou zaostalejší, ale jsou zde i lidé, kteří to berou vážně a takovou hloupost jako je manipulační poplatek neplatí pochopitelně.

0/0
16.7.2010 21:08

Jablkon

s manipulačním poplatkem jsme pro zjednodušení nepočítali

to je ovšem dost zásadní chyba, protože kdybych tipoval "za všechno" každé utkání zvlášť a tím pokaždné zaplatil 5%, tak na konci místo 153 tisíc budu mít nějakých cca. 100. což už je dost rozdíl. joo, složené úročení... (v tomto případě diskont, chcete-li ;-))

0/0
15.7.2010 23:01

Hufo

Re: s manipulačním poplatkem jsme pro zjednodušení nepočítali

jaká chyba? poplatek se při vyšších sázkách už neplatí, páč tyhle trháky jsou v extra sázkách bez poplatku.

0/0
17.7.2010 9:31

Moudry_muz

hazard

je vidět aspoň jaký hazard sázení je. Když i chobotnice tipuje lépe než člověk. Kdysi vzali šimpanze, investičního makléře a pána co akciím nevěnoval pozornost, aby tipnuli vývoj akcií. Šimpanz tipoval házením šipek. No a hádejte kdo vyhrál :)))

0/0
13.7.2010 14:01

Cislo 2

Re: hazard

Nechci ti kazit tvojí pravdu, ale já jsem také tipnul správně všechny kromě toho Srbska, navíc všechny zápasy (zase kromě Srbska) vyhrál favorit, nahraně v předpovědích byl zápas ARG-GER, takže zase to takové terno nebylo. Podle mne chobotnici někdo "napovídal".

0/0
13.7.2010 14:11

Jablkon

Re: hazard

že jste to uhodli vy je vcelku logické, když vyhrávali většinou favoriti. o to překvapivější je, pokud chobotnice uhodla bez napovídání s tím třeba GER-AUS měla 50:50

0/0
15.7.2010 23:05

kolyvanov

Re: hazard

Takze kdyz na dvou po sobe jdoucich trojparech dam birdie nebo petkrat za sebou trefim tenisovou lajnu, tak je to dukaz toho, ze golfovi a tenisovi profesionalove vlastne nic neumi, protoze oni vlastne taky semtam daji nejake to birdie nebo trefi lajnu (coz ja vlastne umi taky...)

0/0
13.7.2010 17:53

Jablkon

Re: hazard

i když v podobných pokusech většinou giboni a spol. vyhrávaj, není to tak jednoduché. když chci v dlouhém horizontu jen co nejvíce vydělat na akciích a nezajímá mě možná ztráta v mezidobí, tak je výhodné náhodně vybrat 10 "rizikových" titulů, koupit je a na 10 let zavřít oči - polovina z nich sice po té době bude bezcenná, ale dva přinesou zisk v řádu tisíců procent který to přebije. zhruba takto srovnávání zvířat s investičními bankéři funguje.

jenže pokud jde o peníze regulovaného subjektu (banka, pojišťovna, penzijní fond...), kdy hodnota investice v žádném anebo ve vybraných okamžicích nemůže klesnout pod určitou hranici, už to musí dělat člověk, který je schopen v podobných případech zasáhnout, případně klientovi (podílového fondu) ztrátu vysvětlit. navíc, investor, který svoji pozici sleduje, vždy alespoň část ziskové pozice brzy prodá aby si "zamknul" zisky.

ovšem chobotničí hedge fond, to je vskutku revoluční myšlenka :-)

0/0
15.7.2010 23:14

Streit

Jen bludy a spekulace médií

Vše se dá vysvětlit bez duchařiny:

http://streit.blog.idnes.cz/c/146743/Chobotnice-Paul-Ridi-nas-hlavonozci.html

0/0
13.7.2010 12:00

líný workoholik

no, je to jenom teorie...

a je jasné, že jsou to jen hrátky s čísly, protože udělat z těchto zápasů plachtu je logicky nesmysl:-)

Jinak by mne samozřejmě zajímalo, jaká je pravda, jestli vybírala "skutečně" chobotnice;-)

0/0
13.7.2010 11:30

kubam

Re: no, je to jenom teorie...

No i kdyby to vybíral člověk a nějakým způsobem Paula donutil jít ke správné vlajce, tak všechna čest, protože chytil takové špeky jako výhru Srbska nad Německem a i zápasy Němců ve vyřazovací fázi byly složité na tipování.

0/0
13.7.2010 12:32

kolyvanov

Re: no, je to jenom teorie...

Proc nesmysl? Ta konzervativni varianta mi prijde docela realna...

0/0
13.7.2010 17:54

líný workoholik

Re: no, je to jenom teorie...

Ktreá sázkovka měla se začátkem MS vypsáno semifinále Německo-Španělsko apod.?;-)

0/0
13.7.2010 18:29

kolyvanov

Re: no, je to jenom teorie...

Zadna a nechapu, k cemu by to melo byt pred MS. Je prece jedno, jestli si 8 PO SOBE JDOUCICH zapasu das na jeden tiket nebo to vsazis jedno po druhem za celou vyhru. Nota bene kdyz jsem psal o te strategii, ze si clovek necha vklad a dal toci jen cistou vyhru

0/0
13.7.2010 22:43

Jablkon

Re: no, je to jenom teorie...

není to jedno - manipulační poplatek platíš jednou nebo 8krát a to se při točení celé výhry už sakra pozná.

jednoduchý příklad: při manipulačním poplatku 5% je pitomost 10krát jednotlivě vsadit s kurzem 1,04, ale na jedné plachtě to smysl má protože při sázce 100, tj. vč. poplatku 105, je případná výhra 148.

0/0
15.7.2010 23:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze