Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sázkaři uznali, že Tipsport podvedli. Stovky milionů už nechtějí

Vypadalo to na velkou soudní při, ale příběh nakonec končí smírem. Sázkaři, kteří před Vánocemi obelstili systém Tipsportu tak, že vyhráli přes 340 milionů korun, se o peníze soudit nebudou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

qwerty1234561

bývalý sázkař

jsem bývalý sázkař, a tomu co udělali prostě nerozumím.

oni dali 10 * tu samou sázku na jeden tiket, a chtěli aby se jim násobili kurzy? pokud je to tak, tak jsem na straně tipsportu, protože se evidentně jedná o nesmysl

0/0
27.3.2010 18:25

Belangrijke

Mimosoudní vyrovnání.

Zajímalo by mě kolik....

0/0
26.3.2010 11:40

barbarrosa

Re: Mimosoudní vyrovnání.

0 - slovy nula

0/0
26.3.2010 11:45

Maxx12

Re: Mimosoudní vyrovnání.

25%

0/0
26.3.2010 12:22

royal.oporto

Re: Mimosoudní vyrovnání.

Řekl bych, že 0 Kč a mohou být rádi, že je nezažaluje tipáč za pošpinění svého jména;-)

0/0
26.3.2010 13:09

mutantmutant

Re: Mimosoudní vyrovnání.

"V případě použití podpůrné sázky Tipsport v rámci vyhodnocení ponechá v

AKU sázce jen jednu z těchto příležitostí, a to tu s nejvyšším kurzem."

takže tak jedenáct korun na tiket, ne? :-) pokud náhodou nevěděli něco covědět neměli :-)

0/0
26.3.2010 13:29

Maxx12

Re: Mimosoudní vyrovnání.

tohle v pravidlech ale nebylo. Upravili to, aby to bylo ještě jasněj srozumitelné, ale je tu možnost, že to v pravidlech pro internetové sázení nebylo ani původním obecnějším vyjádřením.

Ono by to totiž ani nemělo jít vsadit, v kamenné by vám to prostě a jednoduše nešlo, tam to zahlásí podpurnou sázku i pokud vsadíte na celý zápas a druhou sázkou třeba na remízu v poločase a jeden z těch dvou tiketů musíte vyhodit, jinak systém sázku vůbec neuzavře. Přes net to prostě někdo opominul a někteří využili "díře v zákoně"

0/0
26.3.2010 13:38

royal.oporto

Re: Mimosoudní vyrovnání.

Proto ta sázka byla nesmyslná. Někdo se jen snažil chytračit i když v ruce neměl nic. Chyba v systému neopravňuje k porušování pravidel. Když Ti bankomat chybně vydá více peněz, neopravňuje Tě to k ponechání těch peněz...

0/0
26.3.2010 14:53

lukhov

Re: Mimosoudní vyrovnání.

Presne tak. Dostali par set tisic pod podminkou, ze o tom nebudou smet mluvit.

0/0
27.3.2010 11:29

Danny_Kay

Jen vzacne...

...se v nasich koncinach stava, ze zvitezi zdravy rozum. Budme aspon aza to malo radi! ;-)

0/0
26.3.2010 11:39

raajev2

:) to určitě

0/0
26.3.2010 11:30

raajev2

Re: :) to určitě

to mělo patřit pod příspěvek vace59, platit za takovou do očí bijící hloupost?

0/0
26.3.2010 11:31

vace59

hm

jde o to, že tipsport provedl změnu pravidel těsně po kauze... takže bych to viděl na mimosoudní vyrovnání s tim, že sázející přiznají na veřejnosti porážku

0/0
26.3.2010 11:27

royal.oporto

Re: hm

Nikoli. Jen provedl úpravu tak, aby to pak i blbec pochopil...:-P

0/0
26.3.2010 11:31

pidapida

Re: hm

KAŽDÁ sázková kancelář má ve svých pravidlech, že opakující se a podporující se sázky jsou v jednom aku tipu zakázány - tohle tam měl na 100% i Tipsport. Jestli pravidla pak poupravil tak, aby to bylo ještě zřejmější, nemá s případným výsledkem kauzy co dělat - a žádné mimosoudní vyrovnání určitě nehrozí, naopak "sázkaři" budou rádi když je TS nezažaluje z několkasetmilonového pokusu o podvod (já být na jeho místě tak to bez váhání udělám - už jen pro vznik precedensu pro další "vychcánky").

0/0
26.3.2010 11:32

vasapro

Re: hm

tedy nevim nevim, ale pro mne jsou stale nejvetsi vychcankove sazkove spolecnosti ... a ti co jim hromadne davaji penize ... u tech nevim jak je kulantne nazvat ;-D:-P

0/0
26.3.2010 12:04

pidapida

Re: hm

proč je jako sázkovka vychcaná společnost? Ona snad někoho nutí sázet? Ne, jen stanoví kurzy - a je na každém zda na její kurz přistoupí nebo ne. Navíc díky Internetu je mezi nimi docela slušná konkurence, kdo se o problematiku trošku zajímá a sází s rozmyslem u různých SK podle kurzu, může si celkem vydělat. SK samozřejmě nejvíce vydělávají na "tapetářích" - to je ale stejná sorta lidí jako hráči automatů a rozhodně se jim nedá říkat sázkaři...

0/0
26.3.2010 12:24

royal.oporto

Re: hm

Jak kulantně nazvat člověka s takovými názory...? :-P

0/0
26.3.2010 13:11

vasapro

Re: hm

jak chces .... nebo sazkove spolecnosti vytvareji dle Tveho nazoru nejake hodnoty? Pokud vim, tak kazdou chvili vyplavou na povrch informace o prani penez a jinych podobnych praktikach :-P ... jednoznacne jsou pro mne na stejne urovni lichvaru ... samozrejme, nenuti nikoho sazet, jen zkusene vyuzivaji lidskou hloupost a tech par sazkaru, kteri to berou jako svoji obzivu, je jen kapkou v mori ostatnich nestastniku, kteri tak ztraci sve penize ;-D;-D;-D

0/0
26.3.2010 14:38

royal.oporto

Re: hm

Tak nevím. Chodíš do kina? Na koncerty? Jaké hodnoty se tam tvoří? Jakou máš možnost, že cenu vstupenky dostaneš zpět a ještě něco k tomu? Lichvář je úplně někdo jiný. Gambler je také úplně jiný člověk. Zkus nějaký lepší argument. Hloupost je třeba kouřit, jíst nezdravě. Přesto to lidé dělají....

0/0
26.3.2010 14:52

vasapro

Re: hm

srovnavat film a hudbu se sazenim je hodne ujete ... film i hudba jsou prece jen jaksi hmatatelnejsi veci, majici trvalejsi hodnotu .... znovu podotykam ... nemluvim o tech par jedincich, kteri jsou schopni si sazenim slusne vydelat (ti maji v podstate muj obdiv, nebot musi sledovat spoustu faktoru, aby byli  schopni byt v plusu), ale o statisicich "sazkaru" kteri pravidelne sazeji treba i male obnosy a to v konecnem souctu sazkarske spolecnosti prinese obrovsky zisk ( odhaduje se zhruba 50% ) ... to je to vyuzivani lidske hlouposti a je to moralne stejne, jako kdyz si pujci takovy clovek u lichvare, nikdo jej nenuti to delat ... proste sazeni je statem posvecena zlodejna, protoze stat ma z techto aktivit taktez nemale zisky ;-D ...

0/0
26.3.2010 15:01

royal.oporto

Re: hm

Film a hudba hmatatelné? A navíc hodnota? Nějaký film má hodnotu a nějaký je úplně zbytečný.  Jinak Tě zklamu, ale pokud se nepletu, tak tipsport měl někde uvedeno, že 92% vkladů se vrací zpět ve výhrách. 50% je hodně dobrý úlet;-D Lichva je úplně něco jiného. Ano, má jít o snadno vydělané peníze, ale o to jde úplně všude. Jestli jdeš do obchodu, tak ten se také jen snaží snadno přijít k penězům a přitom žádnou hodnotu nevytváří. Vidím Tě jako neúspěšného sázkaře, jinak se neumí vysvětlit Tvé názory...

0/0
26.3.2010 17:17

vasapro

Re: hm

... apropo, to ze jsi presvedcen, ze lichvar, gambler, bookmaker, sazkar jsou od sebe diametralne odlisni jeste neznamena, ze je neco nespojuje ... je to touha po snadnem zisku a par dalsich ne prilis kladnych lidskych vlastnosti ... na obou stranach barikady ... jedni vyuzivaji druhe  ve vetsi ci mensi mire ;-) ... ale hlavni kdo z toho neco ma je vzdy ten kdo sazky a hazard diriguje ... a jestli v tomto nevidis paralelu s lichvou, tak nevim ;-)

0/0
26.3.2010 15:11

royal.oporto

Re: hm

A nevím zda inteligentní člověk hodí všechny sázkaře do jednoho pytle. Gambleři jsou všichni hazardéři, sázkaři nikoli. Kladné lidské vlastnosti mají. Navíc peníze ze sázek se mohou opět rozpustit v naší ekonomice takže co je na tom špatného, hm? A dirigovat můžeš i Ty. Stačí využívat sázkovou burzu a bookemaker můžeš být Ty sám;-)

0/0
26.3.2010 17:20

Maxx12

Re: hm

proč pokus o podvod? Nevím o tom, že by někdo, kdo využije špatně stvořeného zákonu, měl pak popotahovačky. Maximálně nic nedostane  i když podle toho zákona by "měl", ale že by ho ještě popotahovali, pochybuju.

Btw. musíš rozlišovat pravidla "normální", tedy sázení v kamenkách, a pravidla pro sázení po netu (pro oba druhy sázení jsou vlastní pravidla)

0/0
26.3.2010 12:31

royal.oporto

Re: hm

Tohle byl jednoznačný pokus o podvod. A pravidla rozlišovat nemusíme. Jen blázen by si myslel, že bude mít společnost dvoje pravidla na takové sázky.

0/0
26.3.2010 13:10

Maxx12

Re: hm

myslet si můžu cokoliv, důležité je, co je psané! Jak by mohli fungovat ti novodobí lichváři, kteří podle selského rozumu jsou jasnými "zloději", přesto jsou zákony takové, že si vesele podnikají...

kolikrát jsou otočeny i kurzy, nyní už to maj ošetřeno v pravidlech, ale byla doba, kdy jsi hrál favorita v kurzu třeba 3,4 a sázka byla vyplacena...to je taky podvod? co já vím, co se v těch bookies hlavách zrovna zrodilo...ta možnost tu je, tak to zkusím...

0/0
26.3.2010 13:29

royal.oporto

Re: hm

Otočený kurz je úplně něco jiného. To je pak chyba sázkovky a zcela v rámci pravidel výhru vyplatí. Zrovna nedávno měl tipáč otočený zápas a vyplatil. Jinak pravidla byla jasná. Neexistuje možnost, že by pro net i pobočky byly pravidla co se týká podpůrné sázky jiná. Byla by znevýhodněna jedna skupina, proto je to blbost a nebylo co řešit.

0/0
26.3.2010 14:50

x-bat

...

Kauzu z toho udelali akorat media, od zacatku nebylo co resit.

0/0
26.3.2010 11:06

karelsantora

Re: ...

R^

0/0
26.3.2010 11:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze